2002年12月23日,提请全国人大审议的民法草案首次对信用权立法,自然人、法人的信用成为法律保护的对象。这一做法在学者中间产生了很大的争议。有的学者认为我国民法通则规定的名誉权已经能够包括信用权的内容了,因此没有必要再单独把信用权作为一项独立的权利加以规定。另外有一些学者却认为信用权与名誉权并不一致,我国需要将信用权作为一项独立的权利加以规定。还有一些学者持观望态度,他们认为当前我们对信用权的理论研究不深入,是否在未来的民法典中加以规定,有赖于理论的支持。正是在这样的背景下,笔者展开了对我国信用权制度的研究,以期能够明确信用权独立保护的必要性与侵害信用权的民事责任,从而为信用权保护提供理论上与制度上的支持。 论文分为引言、正文和结语三部分。 引言部分,主要是简要的阐述信用权研究的产生背景以及研究的意义。 正文部分包括四章:第一章为信用权的基础理论。论文采取追溯从信用到信用权的历史发展轨迹的方式来进行论述,将信用权与商誉权、名誉权等相类似的权利加以比较。论文认为信用权的提出是信用从伦理道德调整到法律法规规制的结果,信用权是一种带有财产权益性的人格权。第二章为信用权的价值功能分析。一项权利是否有用,通常表现在其是否符合或者满足人们的需要,是否体现出某种价值。作为人格权的一种,信用权体现出了相应的法律价值。对于信用权的价值功能,论文从三个方面进行分析:1、信用权追求自由的价值。2、信用权追求效率的价值。3、信用权追求安全的价值。第三章为我国信用权制度独立立法的必要性。论文首先引入两则现实生活中案例,接着分析了我国信用权法律保护的现状及其缺陷,最后从不同的角度探讨了我国信用权制度有