本文以买卖型担保为研究对象,从历史主义及功利主义的角度出发,阐述了买卖型担保产生的背景及其对抵押制度的补充性功能,肯定了买卖型担保存在的价值及意义。从实证分析的角度出发,结合最高院关于买卖型担保的冲突裁判对学界在买卖型担保的性质、效力、及实现方式中存在的争议进行辨析,认为买卖型担保的性质属于让与担保,未公示买卖型担保可以通过无效法律行为转化制度将第三人提供的无效担保转换为连带保证责任,以保障债权的实现。对于已公示买卖型担保应赋予物权性担保效力,并认可预告登记及备案登记物权的物权公示效力,当债权人请求实现买卖型担保效力时享有优先受偿权。本文一共分为四章,分别探讨了买卖型担保的概念、特征、性质及担保性效力。第一部分阐述了买卖型担保的概念与特征,明确了买卖型担保具有办理程序简便,实现高效融资,是以签订买卖合同的方式担保债权实现,经由习惯法调整的非典型担保等特征。第二部分对买卖型担保的性质进行论证。通过对现有学术争议的辨析与商榷,明确买卖型担保的让与担保性质。以物抵债虽与买卖型担保都具有相同的法律后果,但因我国只承认事后折价协议的效力,以物抵债因此不具有担保性特征而与买卖型担保相区分。流质契约与买卖型担保的实现方式虽然相同,但流质契约因无法体现买卖特性而不同,抵押虽与买卖型担保都具有担保效果,但买卖型担保的适用范围及实现方式比抵押制度更有优势而有所区分,附条件买卖则侧重于买卖的功效,而忽略了买卖型担保的担保效力。买卖型担保与让与担保在意思表示、表现形式上都具有一致性,并不因其效力后果的不同而影响买卖型担保的让与担保性。因此,买卖型担保的性质为让与担保。第三部分对已公示买卖型担保具有物权性担保效力的论证。通过案例分析,论证已公示买卖型担保具有物权性担保效力,肯定动产买卖型担保登记对抗的效力,已经进行预告登记、备案登记的买卖型担保可以产生物权公示效力,债权人请求实现买卖型担保效力时享有优先受偿权,并阐述了买卖型担保物权效力的实现方式。第四部分对未公示的买卖型担保具有债权性担保效力的论证。通过案例分析,论证未公示的买卖型担仍具有债权性担保效力,可以适用无效行为转换制度将第三人提供的无效担保转换为连带保证责任从而实现保障债权实现的功能。并阐述了买卖型担保债权效力的实现方式。