随着国际贸易的发展,贸易纠纷也日益加剧。当前国内外学者多从政治,经济,法律和文化等方面对贸易纠纷展开分析而较少有从纠纷双方的介入方式和语言介入资源方面来做研究。本文结合马丁提出的评价理论中的介入系统理论,以中欧光伏贸易纠纷为研究实例,根据案例的时间发展过程,从参与者的介入方式和言语介入系统方面对案例进行了分析。本文主要采用了定性和定量两种分析方法。定性分析方法主要用于对介入方式和介入资源的言语特征方面进行分析,各媒介的介入分析推动了事情的进程发展,而语言形式方面的介入分析使读者更易了解说话者如何巧妙对待对话的多声性和如何运用介入手段建立和听众之间的稳固关系。定量的分析方法用来分析语料中介入资源的分布状况和各介入资源出现的频率。通过定量的分析方法,能够帮助听众或读者更明确的把握言语主体的立场,观点和态度。通过实证分析,研究结果显示:宏观上看,中欧光伏贸易双方参与者通过公告、公开信、听证会、新闻发布会、公开/秘密会晤和大众媒体等方式介入事件并成功推动了事件的发展进程。微观上看,通过介入系统下语言形式的分析,说话者利用介入资源巧妙的表达了自己的立场,明显或含蓄的与语境中的多声进行协商,建立或拉近了与听众之间的关系,从而说服听众同自己站在同一立场。基于中欧光伏贸易的复杂性,本文只是从主体介入方式和介入系统语言形式方面做了尝试性研究,希冀其能为以后的国际贸易纠纷和介入资源的评价方面有所参考和贡献。