在悠久的历史中,传染病疫情这类公共卫生重大突发事件一直对人类生命安全和身体健康有重大威胁,是人类生存发展的主要敌人之一。从历史角度看,不同国家都曾经受到流行性疾病的打击,但国际法上并不存在对于传染病发现地国或者起源地国追责的规则或先例。在此次新冠肺炎疫情的背景下,部分国家主张“中国担责”,已经使重大传染病疫情损害的国家责任变为现实问题。本篇文章旨在分析承担重大传染病疫情损害的国家责任是否具有现实可能性这个问题,并结合当前我国的国家立场和实践,明确对我国的相关影响和完善的建议。本文主要通过五个部分进行阐述。第一部分,笔者从国内外关于重大传染病疫情的定义与判断标准入手对重大传染病进行界定,并明确重大传染病疫情损害的跨国性。第二部分则分析了重大传染病疫情损害国家责任的两大责任形态及国家责任产生的法律依据。第三部分主要是论述了重大传染病疫情损害的国家责任认定中的困难,包括归责原则与构成要件的分析。第四部分笔者分析了重大传染病疫情损害国家责任的免责条件的适用,包括不可抗力、危急、危难这些免责事由中具有争议的地方。第五部分对于中国如何应对重大传染病疫情损害给出建议。通过以上分析笔者最终得出以下结论:首先,需明确重大传染病疫情损害的国家责任包括由国际不法行为和国际法不加禁止的行为所引发的责任,两者性质相同,都是国家违背义务而应承担的责任。其次,由重大传染病疫情损害这样一种特殊的跨界损害而引发的对国家责任制度的挑战,具体主要有两个方面:一方面,由国际不法行为引发的国家责任中违法要件的认定;另一方面,由国际法不加禁止行为引发的国家责任中因果关系的认定问题。因此,笔者认为目前国家对重大传染病疫情所造成的损害责任的认定仍然限于理论层面,至少在目前阶段没有全面的实现前景。这是一个有待深入研究、解决的新课题。但愿本论文能为学术界对这一问题的探索及相关实践提供一个有意义的起点。