近三十年来,人们已经亲眼见证了二氧化碳对环境越来越严重的影响,碳减排成为环境可持续发展的一个热门话题.许多政府开始实施一系列政策以控制碳排放量.目前使用比较广泛的有三种:碳限额、碳交易和碳税.随着电子商务的迅速发展,越来越多的生产商为了降低成本和扩大市场份额,在传统零售渠道的基础上加入了在线直销渠道形成双渠道分销系统.在双渠道分销系统中,由于生产商既是传统零售商的供应商又是其直接竞争者,致使渠道冲突成为企业界和学术界关注的焦点问题.基于以上现实情况的分析,研究碳政策下双渠道供应链的定价策略和协调机制以保证渠道成员的双赢是非常有必要的.本文研究了碳限额和碳交易两种碳政策下的双渠道供应链的定价策略和协调机制.文章结构安排如下:第一章,主要介绍本文的研究背景,双渠道供应链和碳政策的研究现状,以及本文的主要研究成果和创新点.第二章,从博弈论的角度研究了碳限额政策下双渠道供应链的定价和协调问题,求解了Stackelberg博弈中供应商和零售商的最优定价,得到了集中决策系统和分散决策系统相应的最优利润.然后设计了两种价格折扣契约协调供应链,给出了价格折扣契约能够协调双渠道供应链的条件.最后用数值试验比较了两种折扣契约对供应链协调的效果,并且给出了一些有价值的建议.第三章,研究了碳交易政策下双渠道供应链的定价和协调问题,求解了Stackelberg博弈中供应商和零售商的最优定价,得到了集中决策系统和分散决策系统相应的最优利润.然后设计了两种价格折扣契约研究双渠道供应链的协调问题,给出了价格折扣契约能够协调双渠道供应链的条件.最后用数值试验说明了所设计契约的协调效果,并且给出了合理可行的建议.第四章,对本文的研究内容进行了总结,然后描述了未来可以深入扩展的研究方向.