“本法另有规定的,依照规定”(简称“另有规定”)作为一种立法现象,分布在我国刑法分则的五个法条中,涉及六个具体罪名。理论界对“另有规定”的解读有着不同观点,对实务造成一定困扰。因此,对“另有规定”做专题性研究是有必要的。本篇论文共分三个部分:第一部分是“另有规定”的立法现象及本质。主要论述国内外的立法状况、立法沿革以及“另有规定”的本质。第二部分是“另有规定”的规则适用标准。主要论述两个适用原则,特别法优于一般法原则和重法优于轻法原则,以及与“另有规定”相关的值得商榷的问题。第三部分是“另有规定”的实践展开。通过案例来论述过失致人死亡罪、诈骗罪、渎职罪与特殊罪名在实务中发生竞合时的处理问题。在异质关系、中立关系、交叉关系、包容关系这四种常见的法条关系中,只有包容关系成立法条竞合,包容关系又包括特别关系和补充关系。“另有规定”这种立法现象的本质是明示的法条竞合,“另有规定”的特别法条与一般法条之间构成特别关系。法条竞合的适用原则是特别法优于一般法原则,“另有规定”也必须遵循特别法优于一般法原则,不能适用重法优于轻法原则。