论文部分内容阅读
目的通过针灸腹部穴为主和口服芬必得(布洛芬缓释胶囊)治疗原发性痛经的对照观察,来评价针灸腹部穴为主治疗本病的有效性、安全性及远期疗效,探讨两者之间的差异性。方法将符合纳入标准的60例原发性痛经患者,按数字表法随机分为治疗组和对照组,各30例。治疗组以针灸腹部穴为主,每周治疗2次,1个月为一疗程,月经期不停治疗,共治疗3个疗程;对照组口服芬必得(布洛芬缓释胶囊),于经前1天口服芬必得0.6g,每天早、晚各0.3g,连服5天,一个月经期为1疗程。共3疗程。组间比较:分别于三疗程后(即疗程结束时)、疗程结束后3个月进行数据统计,分别评价其VAS、痛经症状积分评分及临床疗效。组内比较:分别于治疗前、一、二、三疗程结束时,疗程结束后3个月进行数据统计,分别评价各时期的VAS、痛经症状积分评分。结果(1)治疗组经治疗后,治愈10例(33.33%),显效17例(56.66%),有效1例(3.33%),无效2例(6.66%),总有效率93.33%。对照组治愈0例,显效1例(3.33%),有效7例(23.33%),无效22例(73.33%),总有效率26.66%。两组疗效有差异(P<0.05),差异具有统计学意义。(2)两组组间治疗三疗程后(即疗程结束时)VAS评分、痛经症状积分评定(P>0.05),差异无统计学意义。两组组间疗程结束后3个月随访VAS评分、痛经症状积分评定(P<0.05),差异具有统计学意义。(3)治疗组治疗前后VAS评分、痛经症状积分评定均降低(P<0.05),差异具有统计学意义;对照组治疗第一疗程后与治疗前比、第二疗程后与第一疗程后比、第三疗程后与第二疗程后比VAS评分、痛经症状积分评定均降低(P<0.05),差异具有统计学意义;疗程结束后3个月随访与第三疗程后比VAS评分、痛经症状积分评定有升高(P<0.05),差异具有统计学意义。结论(1)远期疗效:随着治疗时间的延长治疗组较对照组治疗原发性痛经显示出更显著的疗效,且针灸治疗原发性痛经安全无副作用。(2)近期疗效:两种方法对原发性痛经均显示出较好的治疗效果,从VAS评分、痛经症状积分改善程度上看,对照组近期疗效较治疗组显著。(3)针灸腹部穴为主治疗原发性痛经是一种安全、有效并且具有一定治愈率的治疗方法。