论文部分内容阅读
目的：使用牙美学指数评估青年人群的正畸需要,并分析牙外观自我评估值同DAI分值之间的关系。材料与方法：358名大学生(男190,女168名,年龄从18.7到24.1岁)参加了牙美学指数(dental aesthetic index, DAI)检查,同时每位被调查者使用视觉模拟量表(visual analog scale, VAS)对牙外观进行自我评估。对DAI分值和牙外观自我评估进行Pearson简单线性相关性分析,并基于DAI分组对牙外观自我评估进行非参秩合检验(Kruskal-Wallis test)结果：37.7%的被调查对象DAI≥31,属于需要正畸治疗人群.DAI与牙外观自我评估间呈显著负相关(Pearson r=-0.61),基于DAI分组对牙外观自我评估进行非参秩合检验(Kruskal-Wallis test)表明四组间有显著统计学差异(P<0.001)。结论：1本样本中,37.7%的被调查对象需要正畸治疗；2DAI与牙外观自我评估呈反向关系.DAI值升高,则牙外观自我评估分值下降.表明DAI可用于青年人群OHRQoL的相关研究.目的：建立汉化版OHRQoL问卷表,检验其信效度材料与方法：英文版的CS-OIDP(condition-specific oral impacts on daily performances, CS-OIDP)被简化,只保留进食、清洁口腔和语言与发音三项,简化后版本被称为错牙合影响功能量表(functional impacts of malocclusion questionnaire, FIMQ). FIMQ和牙美学社会心理影响量表(Psychosocial Impact of Dental Aesthetics Questionnaire, PIDAQ)被翻译成汉语,并进行文化适应。296名大学生完成D A I检查和汉化版PIDAQ、FIMQ两个问卷表,以检测其内部一致性、信度和效度。统计方法包括简单线性相关、卡方检验、非参秩合检验(Kruskal-Wallis检验)等。结果：1PIDAQ. PIDAQ的内部一致性从0.71到0.94.再测检验表明其组内相关系数从0.90到0.97.基于DAI的区分效度表明,随着DAI的分值升高或等级升高,PIDAQ的分值同时升高.Pearson相关系数从0.486到0.655. Kruskal-Wallis检验的P值均小于0.001.2F I M Q卡方检验表明,两次检验间,功能影响的发生率不存在差别(进食：P=0.682；清洁口腔：P=0.840；语言与发音：P=1).严重程度的再测信度良好(进食：相关系数=0.850：清洁口腔：相关系数=0.909；语言与发音：相关系数=0.923).基于D A I的等极分组表明,进食(p=0.022)和清洁口腔影响(p=0.028)的发生率会随着D A I的等级升高而升高.进食的严重程度也随着D A I等级的升高而增加(P<0.001).结论：汉化版P I D AQ和FIMQ信效度良好,可用于中国相关人群O H R Q oL的研究.目的：检验基于切牙分类的不同错牙合畸形对OHRQoL的影响.材料与方法：1005名大学生(男548,女458名,年龄从17.9到22.3岁)参加了调查.共分为五个组,每组201名大学生,分别代表：正常(?)切牙Ⅰ类错(?)、切牙Ⅱ类1分类错(?)、切牙Ⅱ类2分类错(?)切牙Ⅲ类错(?).他们分别完成P I D A Q和F I M Q两个量表.检查结果分别进行整体的比较和事后两两检验.统计方法包括单因素方差分析、卡方检验、非参秩合检验等结果：1P I D A Q检查表明,四个亚表五组间存在统计学差异(P<0.001)。错(?)组均高于正常(?)组(P<0.001)。错(?)组间也存在统计学差异。2FIMQ功能影响的发生率(进食：P<0.001；清洁口腔：P<0.001；语言与发音：P=0.024)和严重程度(进食：P<0.001；清洁口腔：P<0.001；语言与发音：P=0.015)在五组间存在统计学差异。错(?)组较正常(?)组,在进食和清洁口腔两项功能影响的发生率和严重度度上均表现较重的程度.错(?)组间的比较发现,Ⅰ类组和Ⅲ类组在进食的影响上,发生率和严重程度上均在统计学差异.结论：1错(?)畸形组相较于正常(?)组,对患者产生了心理与功能两方面的影响,而对心理的影响更大；2在心理影响方面,四错牙合组间存在统计学差异,总体来说,如果我们以其分值将四错(?)组从大向小排列,则为Class Ⅲ, Class Ⅱ/1,Class Ⅱ/2, and Class Ⅰ;3功能影响方面：四错(?)组仅在进食一项上存在统计学差异,Ⅲ类错(?)受到了较多的影响.目的：了解正畸治疗对患者O H R Q o L的改善作用材料与方法：50名临床收治青年患者(男21,女29名,年龄18.1到33.3),参加了本试验.患者术前分别完成D A I检查,和P I D A Q和F I MQ.术后再次完成P I D A Q和F I M Q术前结果和试验一、二的结果进行比较.术前术后的结果进行自身配对比较.统计方法包括样本率的U检验和自身配对t检验等。结果：正畸组人群有58.0%共29人的D A I≥31,远高于对照组。P I D A Q的四个亚表及F I M Q二个小项(进食和清洁口腔)的均位,正畸组也高于对照组(P值从<0.01到<0.05)。治疗后收集完成资料的15例病例,基于P I D A Q的独立样本t检验表明。四个亚表均获得显著改善(P<0.001).个案分析显示,功能的影响也获得了改善.结论：1正畸人群,O H R Q oL较对照组受到了更多的影响：2基于P I D A Q的评估,经正畸治疗,患者心理方面的O H R Q oL获得显著改善；3个案分析表明,在部分个体中,功能的影响也获得了改善.