刑事判决书量刑说理是量刑说理主体对量刑结论的合法性和合理性进行解释和论证的一项诉讼过程。通过量刑说理,不仅可以对法官的自由裁量权予以适当地控制,而且可以增强量刑结论的可接受度,有助于量刑公正、公开目标的实现。尤其是随着量刑建议制度和量刑规范化改革的实施,法官在刑事判决书中进行量刑说理的重要性进一步凸显。然而,笔者通过实证分析发现,当前刑事判决书量刑说理整体状况不容乐观,普遍存在着量刑说理内容不全面、说理方式单一和说理主体在量刑理念上存在偏失等问题。这些问题一方面直接导致大多数判决书中说理性不强、说理不够充分,量刑结论缺乏理论分析的支撑；另一方面判决书量刑说理不充分,容易导致案件当事人对量刑结论产生质疑,进而引发不必要的二审、再审,既浪费司法资源,同时也影响量刑公正的整体目标之实现,进而间接地影响量刑程序规范化改革的效果。本文通过对当前刑事判决书量刑说理中存在的问题进行梳理,结合量刑说理的必要性分析,立足于当前的司法理论和实践现状,提出一些与当前司法实践现状相对应的对策和建议,以期对我国刑事判决书量刑说理的完善有所裨益。具体来说,本文主要分为以下四个部分：第一部分,主要从学理的角度对刑事判决书量刑说理进行概述,也为下文研究量刑说理问题提供理论支撑。其中首先提炼出量刑说理的概念,然后分析了量刑说理的三个要素：主体、内容和对象。第二部分,结合当前司法改革的背景,提出刑事判决书量刑说理的必要性,体现出研究量刑说理问题的法理价值。文中主要从厘清量刑建议与刑罚裁量的关系、服从法院审判公开和量刑公正之整体目标和提高法官能力实现审判效果与质量之统一共三个方面进行分析。第三部分,从当前刑事判决书量刑说理的现状入手,主要采用实证分析法,即通过对大量的判决书进行分析和数据统计。在分析出当前量刑说理现状的基础之上,深入剖析量刑说理中存在的问题,主要体现在量刑说理内容不全面、说理方式格式化和说理主体理念上存在偏失三个方面。第四部分,在上文理论分析和实务调查的基础上,针对当前司法实践中普遍存在的量刑说理不足的问题,提出符合当前现状的对策和建议。笔者承接文中第二、三部分的内容,提出了应当从充实量刑说理内容、区分情况灵活运用和丰富语言鼓励个性三个方面来加强量刑说理。