衔接是一个语义概念,它是语篇的重要特征,它可以使各语言成分组成一个有机的整体,因此往往被认为是语篇的“有形网络”。衔接手段包括照应、省略、替代、连接和词汇衔接等。 英语和汉语分别属于不同的语系,衔接手段存在不少差异。一般认为,英语是属于“形合”的语言,其语篇的连贯多依赖衔接词语;而汉语是属于“意合”的语言,其语篇的连贯则更多依靠意义问的逻辑衔接。过去我们在翻译时,忽略了语篇的衔接,片面追求字、词或句之间的对等,结果译文呆板、生硬,离“信、达、雅”的翻译标准相距甚远。其实在翻译过程中,译者所要关注的不仅仅是句子,而是整篇译文。衔接词语翻译得当,译文则流畅自然;衔接词语翻译失当,译文则“翻译腔”十足,连贯性受到破坏,甚至失信于原文。 本文通过举例,对英汉两种语言的衔接手段进行比较,证明了英汉语篇在衔接手段上既有相似之处,也存在较大的差异,并由此提出在英汉互译的过程中,只有对衔接手段进行适当调整,如采用保留、增补、减词和变通等方法,才能获得忠实、连贯的译文,为实现译文与原文的“对等”创造条件。