作为资本市场的专业人员，证券分析师的主要工作是对其跟进的上市公司进行盈利预测，通过对公司内在价值的评估和市场价格的对比给出评级和投资意见。明星分析师作为这一群体中的优秀代表，具备更强的分析和信息处理能力，在盈利预测方面也应当表现地更好。同时他们的研究报告对市场的影响力也应该更大。那么国内的明星分析师是否具有这样的特征呢？本文选取2007至2011年“新财富”杂志评选出的最佳分析师作为研究对象，将其与未上榜的分析师进行比较。主要目的在于研究分析师声誉与分析师研究报告质量之间的关系，侧重点在于分析师盈利预测准确性以及股票评级的信息含量问题。　　针对分析师声誉对其盈利预测准确性的影响，本文采用单变量非参数检验和多变量检验相结合的方式。首先采用Wilcoxon秩和检验和中位数检验的方法检验两组分析师盈利预测准确性是否存在显著差异。进一步采用Fama-Macbeth多截面回归方法检验分析师声誉的影响是否具有显著性。同时利用该模型研究影响两类分析师盈利预测误差的不同因素。在此基础上本文又建立了Logit模型研究分析师当年盈利预测的准确性对其下一年被评为“新财富”最佳分析师概率的影响。上述两类实证结果显示，分析师声誉作为解释变量的系数并不显著，说明分析师声誉对盈利预测的准确性没有显著的影响。另外，分析师当年盈利预测误差不会对其下一年是否当选为明星分析师的概率产生显著影响。　　针对分析师评级修正的信息含量问题，本文首先利用事件研究方法获得分析师修正评级所对应的股票组合的超额回报率(CAR)。在获得不同组合的超额回报率后本文分别以图形和t值检验的方式探究在不同窗口期内不同的信息含量。检验结果显示，短期内明星分析师的调高评级的表现比非明星分析师更具可信度，对市场的影响也更大，这种优势在中期逐渐消失。短期内越级调低的表现要强于非明星分析师，体现为对市场更大的影响力，中期这种优势不显著。逐级调低时明星分析师表现与非明星分析师无显著差异，甚至更弱。本文推测明星分析师短期内的这种优势有一下几种可能的来源:明星分析师具有更强的研究能力;即使分析师第一次上榜只是因为幸运，在上榜之后由于对市场有更大的影响力，从而获得较高的超额收益率;成为明星分析师之后拥有更好的与上市公司管理层之间的关系，从而改善信息渠道。　　本文发现“新财富”最佳分析师在盈利预测方面不具备显著的优势，反之，分析师的盈利预测准确性也不会影响其下一年被评选为“新财富”最佳分析师的概率。另外明星分析师的评级修正在短期内具有更多信息含量，对市场的影响更大，这种优势在中长期逐渐减少。