本文通过明代早期青花瓷器入手对其历史背景、烧制工艺、艺术水平等方面进行系统梳理、分析、对比考证,综合该领域已存在的一些观点定论,结合自身对明代青花瓷器研究及实践经验。全面论述其历史存在的价值。理论：以哲学、历史、中国思想史、艺术史、美术学、实物等视角进行综合分析为基础,改变以往单一的视角论述,导致把研究对象引向孤立的境地。例如在考证明早期官窑青花时将官窑与民窑同时做比较,因为过去学术界对于青花瓷的研究,更多地着眼于官窑青花,而笔者认为对明代早期青花瓷的研究抛开民窑瓷和官窑瓷任何一项都可能犯片面化错误。官民竞烧是相辅相成又相互影响的。实践：亲自参与生产,从明早期青花瓷器仿古工艺中论证其历史存在的合理性,以实践来检验理论、提升理论。纠正：对部分以往不科学的“盖棺定论”给予补充或是纠正。例如,以往明代瓷器研究者对明早期的定义为洪武、建文、永乐、洪熙、宣德时期,而正统、景泰、天顺则定义为“空白期”。其原因为此时期内无明确纪年款瓷器出现。本文通过对史料及实物的举证,得出“空白期不空白”结论,从而结束学界的空白期一说,将明早期跨度定义为洪武至天顺年间。考古新发现：古陶瓷学术研究本身就是一个不断探索实践的过程,随着新实物证据出现,总能得出同于或佐于以往“定论”的新观点,本文将引进近年来的一些考古新发现去佐证已有理论。