量刑辩护是随着一国量刑制度文明、民主程度的发展以及量刑制度的改革而发展起来的辩护形态,其具有独立的诉讼价值和诉讼目标,因此,也需要有独立的量刑辩护操作程序加以保障。控诉、辩护、审判构成了刑事诉讼中的三项主要职能,检察官的量刑建议、法官的量刑理由说明在司法实践中得到了足够重视,但相对弱势的辩护方的权利在制度上缺少规定,更难以得到重视。目前,我国对量刑的关注度有所提高,相关立法中简单规定了量刑辩护的顺序,但未并建立起完善的量刑辩护制度。对于有着“重定罪、轻量刑”传统的我国法院来说,加强对量刑辩护的重视,可以帮助其获取更为全面、丰富的量刑信息和量刑意见,从而得出更为公正的裁判。针对目前我国量刑辩护中存在的问题,思想上必须对量刑加以重视,立法上建立相对独立的量刑程序,辅以相应的量刑辩护措施,同时加强对量刑辩护的监督,以完善我国的量刑辩护制度。事实上,量刑辩护制度的完善,可以为相对弱势的犯罪嫌疑人、被告人提供制度上的保障,真正实现对抗制的诉讼模式在量刑上的体现。独立的量刑辩护是量刑制度改革的必然产物,其最终的前途和命运也将依赖于量刑制度的深化改革,甚至取决于刑事审判制度改革的有效展开。在未来的量刑程序改革中,如何确保被告人获得有效的量刑辩护应当成为改革者重点关注的课题。为确保法院能作出科学公正的判决,犯罪嫌疑人、被告人的合法权益得到应有的保障,我国必须顺应量刑的改革潮流,建立完善的量刑辩护制度。