老年性黄斑变性的辨证分型与精神因素的关系

被引量 : 1次 | 上传用户:benson55
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:年龄相关性黄斑变性(age-related macular degeneration)亦称老年性黄斑变性(senile macular degeneration)或衰老性黄斑变性(aging macular degeneration)。早期多无自觉症状,病变到一定程度患者中心视力减退、视物模糊或视物变形。萎缩型患者视力下降缓慢,甚至达数月。渗出型者视力急剧下降(数日),并伴有出血者,眼前黑影或视力障碍。根据其主要症状当属于祖国医学“视瞻昏渺”范畴。AMD的辨证分型长期以来是中医界研究的热点,我科曾在这方面取得一定成就。AMD的病因及发病机制仍未完全阐明,通过历代长期研究与反复实践,使之逐渐丰富和完善。近年来国外一些研究机构对AMD与精神因素的关系进行了研究。眼底疾病患者存在情绪痛苦的潜在危险因素,研究表明在眼底病患者中情绪痛苦是很普遍的,在这些患者中情绪痛苦的潜在危险因素包括:眼病病程短,视力差,全身合并症增加以及身体机能下降。AMD患者在日常生活中各方面能力都有明显下降。很大程度上降低了生存质量而且在关键的日常活动上需要帮助。一项研究对151名60或60岁以上,较好眼的视力为20/60或以下的早期黄斑变性患者调查发现:抑郁症与早期黄斑变性合并是老年人的一个重要的问题。深入研究精神药理学和精神疗法对合并抑郁的AMD患者进行干涉有望能改善其抑郁和提高视功能。本研究目的是通过临床病例资料的收集及分析进一步明确AMD患者辨证分型的特点,初步了解各证型与精神因素的关系。 方法:所有入选病例为2004年3月至2005年3月就诊于广州中医药大学第一附属医院眼科门诊及病房的患者,严格按照纳入标准纳入研究,对于研究目的1采用病例报告研究,对于研究目的2采用横断面研究。由教授按传统的四诊辨证法对95名AMD患者进行辨证分型,对各型患者进行SCL-90量表分析,确定各型患者中各种精神因子与国内常模相比是否具有统计学意义的差别,以了解AMD辨证分型与精神因素的关系。 结果:根据全身和局部的症状和体征,进行客观的分型,通过证型的调查发现,早期AMD患者点60%,其中浊邪上犯占10.5%,肝郁气滞占17.5%,肝肾不足占26.3%,心脾两虚证占45.6%。晚期AMD患者占40%,其中浊邪上犯占18.4%,肝郁气滞占44.7%,肝肾不足占21.0%,心脾两虚占15.8%。早期AMD患者中医证型多为心脾两虚型,中晚期AMD患者中医证型多为肝郁气滞型。浊邪上犯型患者与国内常模比较,焦虑因子分P<0.05具有统计学意义,肝郁气滞型患者与国内常模比较,抑郁因子与焦虑因子分P<0.05具有统计学意义,心脾两虚型患者与国内常模比较,焦虑因子分P<0.05具有统计学意义。 结论:1、辨证分型早期AMD患者中医证型多为心脾两虚型,中晚期AMD患者中医证型多为肝郁气滞型。2、浊邪上泛、肝郁气滞、心脾两虚型患者焦虑心理明显
其他文献
音乐教育是素质教育的重要组成部分,在实施素质教育的过程中具有十分重要的作用.重视音乐教育,是学生整体素质得到全面发展的关键.本文从素质教育谈起,对音乐教育的重要性进
邓小平的领导艺术,既有高度的原则性,又有具体的灵活性。在政治斗争中,他韬光养晦,不重名位,柔中寓刚、绵里藏针;在治理国家中,他坚持“中央要有权威”,“领导就是服务”,提出“猫论”
<正>直肠腺癌合并肛瘘临床少见,常因明显炎症表现及典型的肛瘘体征误诊为单纯肛瘘,延误治疗。2012年9月至12月,江苏南京市中医院共收治肛瘘患者246例,其中2例术后病理诊断为
通过分析25Hz相敏轨道电路的电路原理,阐述了通过测试回路中电流的变化,迅速确定轨道电路不同回路中短路故障点位置的过程和方法。
<正>全面推进培训工作信息化建设,是信息化社会对干部教育培训提出的必然要求。最近,公安部出台的《2014-2017年公安民警培训规划》中,对培训能力建设提出明确要求,强调要"推
本研究探讨城镇女性的就业状态及其与主观幸福感间的关系。基于当前城镇地区国有部门(体制内)和非国有部门(体制外)二元分割的劳动力市场结构,本文将城镇女性分为体制内就业
“不”否定的对象和“不”的位置──兼谈“不”、副词“没”的语用区别史锡尧一、不"不"是个副词,表示否定,称为否定副词。既然是表示否定,否定的具体对象是什么?否定某一具体对象
<正>一直以来,外科手术切除是胃癌的惟一治愈手段。而自2001年《新英格兰杂志》发表INT 0116试验[1]至今,陆续报道的几个大型Ⅲ期随机对照研究表明,手术联合术前和(或)术后化疗
如何判断外观设计专利侵权是否成立,是外观设计专利保护的关键。虽然我国专利法规定了确定外观设计专利保护范围的规则,我国司法解释规定了外观设计专利侵权判断的原则,但判