股权集中度作为股权结构的重要指标,是进行公司治理的重要影响因素。股权集中度的合理安排能够一定程度上引导经理人员的行为,从而会对公司绩效产生直接或者间接的影响,研究股权集中度和公司绩效之间的关系意义重大。然而企业绩效是企业系统中多种内部因素和所处环境因素共同作用的结果,行业是具有外部环境和内部产业结构相似性的多个企业集合。本文认为由于行业内多因素相似性,股权集中度差异在行业内对其绩效的影响可能更显著,而内部结构和市场环境差异较大的行业间股权集中度与公司绩效的关系势必存在较大不同。本文基于上述假设,首先结合相关理论进行行业分类及合并,继而从不同类别的行业对股权集中度和公司绩效的关系进行实证分析,以期给该命题一个结合行业特征的更加清楚的结论。在文献综述的基础上,首先根据较为权威的行业分类进行数据搜集,对行业之间进行差异的显著性检验,最终确定化工业、生物医药业、采掘业及交通运输业四个行业为本文的研究对象：本文结合两权分离理论以及委托代理理论对股权集中度和公司绩效之间的关系提出假设。对现阶段不同的公司绩效评定方法进行分析并讨论优缺点,最终选定综合财务指标为本文研究的公司绩效指标。分析现有文献对股权集中度的衡量指标,并最终确定本文的股权集中度衡量指标。本文搜集了沪深股市十个行业共853家公司从2008年至2010年的三年的面板数据,总共面板数据样本为8530,为了面板数据的完整性,本文对数据缺失样本逐一分析讨论,剔除不合适的样本,最终得到508个样本公司共十个行业。对所搜集到的十个行业的股权集中度和公司绩效各指标进行差异的显著性检验,筛选出相互之间差异最大的四个行业：化工业、生物医药业、采掘业及交通运输业。在对上述四个行业各统计量的描述性统计基础上,结合前文提出的假设分别对第一大股东持股比例、前五大股东持股比例和赫芬德尔指数H5建立回归方程模型；对回归结果的对比分析发现全行业的数据支持提出前文提出的假设,而各个行业的回归分析结果却不尽相同,因该行业所处的竞争环境,国家垄断的程度不同而不同。最终结果证明：股权集中度对公司绩效存在影响,且股权集中度有助于提高公司绩效；这种影响随着行业的不同会存在差异,因此,单纯的总样本数据并不能很好的展现两者之间的关系,更多的小样本分析更加迫切和重要；且并不存在一个最优的股权集中度,公司会根据自己的内外部环境调整自身的股权结构,以期找到一个最合适的股权结构。