目的:选择2种不同手术入路治疗髋臼骨折的效果分析。方法:随机选取自2014年8月至2016年12月在我院接受髋臼骨折手术治疗的28例患者作为研究对象,14例选择改良的Stoppa的手术入路治疗,其余的进行髂腹股沟手术入路治疗。2组研究对象至少随访1年,改良的Stoppa的手术入路者为研究组,髂腹股沟手术入路者为常规组。对比2组研究对象的基本资料,及手术相关情况,如术中失血量、手术麻醉时间和术后疗效等。同时对上述的各情况逐个进行分析对比。并相比了二组随访3、6、12个月,随访时的髋关节Merled’Aubigne结果,对这两种入路治疗的效果做了比较。结果:1、两组调研对象的手术都顺利完成,且对二组对象的基本资料分析无统计差别(P>0.05)。术前骨折分型也不存在统计学差别(P>0.05)。2、和常规组相比,研究组中的手术持续时间、失血量都相对较少,切口长度也显得更短,存在统计学差别(P<0.05)。对二组患者均进行了随访,随访结果不存在统计学差异。常规组中有少数患者出现患肢肿胀情况,进行抬高处理后症状消退,二组在治疗时期都没有出现死亡情况。3、术后24小时-72小时内拔除切口负压引流管,然后行骨盆前后位、髂骨斜位X线片等影像学检查,确定出相对应的复位Matta评分,结果二组的上述数据没有统计学差别(P>0.05)。两组研究对象的三个时间点的随访Merled’Aubigne评分都无统计学差别(P>0.05)。4、研究组病人中有1例出现并发症,另一组中有5例,二组之间有统计学差别(P<0.05)。结论:改良的Stoppa手术入路处理髋臼骨折可以更好的暴露骨折的断端,对骨折对位固定和恢复都有很好的促进作用,且治疗过程中出现的并发症也明显少。