大型工程通常是由政府出资兴建的，对社会经济发展具有重大持续影响且综合效益难以评价的一类工程。而在大型工程建设的过程中，由于其投资大、规模大、周期长等特点，参建各方可攫取利益的空间大，合谋发生可能性极高。为研究如何解决工程建设项目建设过程中的工程合谋问题，本文对跟踪审计模式下大型工程建设中的合谋问题进行分析，并构建博弈模型，为跟踪审计模式对合谋问题的解决作用提供模型依据。本文对大型工程建设过程中可能发生的合谋问题进行了理论铺垫，对跟踪审计模式下的合谋问题所涉及的大型工程的概念及界定、跟踪审计的涵义、委托代理理论、寻租理论、信息不对称理论以及博弈理论进行简要描述与解析。分析了国内外对跟踪审计模式下合谋问题的产生机理、表现形式、遏制措施等研究的共性与差异，认为跟踪审计模式的运用，对减少合谋的发生与提高工程项目管理效率、保证工程建设项目的成本安全、进度与质量的控制均起到了一定的效果。并系统阐述了跟踪审计模式下的合谋问题研究的必要性，以及大型工程建设项目跟踪审计的审计依据、运行模式，并分别从工程建设项目生命周期的启动阶段、规划阶段、实施阶段和收尾阶段四个阶段入手，详细论述了审计单位对工程建设项目进行跟踪审计应做的具体工作内容，为跟踪审计提供工作指引。在工程建设项目的建设过程中，对理性的参与建设各利益方包括业主、施工承建单位、监理单位和审计方的期望与行为进行分析，并建立其决策行为的博弈模型，对业主、施工承建单位和监理单位决策行为进行具体分析，得出结论认为，基于信息不对称理论、委托代理理论和寻租理论，研究发现大型工程在传统的竣工决算审计模式下，工程建设项目的监理单位丧失其独立性，为业主方和施工承建单位的合谋创造了条件，而在跟踪审计模式下，审计单位的提前介入，保证了监理单位的独立性，确保监理单位可以独立的发挥职能作用，及时、实时地发布对工程建设不利的建设信息，避免业主与施工承建单位合谋的可能。基于博弈论发现，竣工决算审计模式下监理单位被迫选择合谋，是三方合谋中最脆弱的一环，而在跟踪审计模式下，监理单位的期望收益函数发生改变，恰好使监理单位与业主和施工承包商之间形成利益冲突，监理单位最优选择变为不合谋，三方合谋变成两方合谋，此时，最小租金的增加和总租金空间的压缩使得合谋成功的可能性大幅降低。所以，大型工程由于其投资大、规模大、工期长，所以合谋的可能性大，跟踪审计的必要性大。跟踪审计可以提高监理单位在大型工程建设中的地位，团结监理力量，改变业主在工程建设中一方独大的局面，可以保证监理、审计等多方的独立性。本文基于合谋博弈的大型工程建设跟踪审计研究，对于解决大型工程合谋现象等行为具有积极的指导性的意义，对于提升大型工程建设项目管理水平和管理绩效都具有重要的理论和现实意义。