2021年1月1日《民法典》正式实施,其中对于抵押物转让规则进行了全新的修改。其相较于之前的通知主义、登记主义、同意主义不同。《民法典》第406条则肯定了自由转让抵押物的模式。该规定给予了法律上实质的支撑,肯定了抵押人自由处分的权利,也兼顾到了抵押权人的利益。大大提高了市场交易效率,更大限度的发挥抵押物的价值,这无疑对我国抵押物转让规则发展起到了不可忽视的作用。但是在肯定这一变更的同时,我们也不应忽视其所存在的问题。本文旨在结合抵押物转让规则现有规定和相关司法解释的基础上,总结其存在的问题,并提出相应的对策。文章分为四部分:第一部分是抵押物转让规则的基本概况。以抵押物转让规则的价值目标为中心点,主要从物尽其用、利益平衡和优化效益进行概述。而后分析其发展历程以及针对我国存在的相关学术观点及新规定下可能存在的相关问题进行总结和分析,得出我国现行抵押物转让规则存在的合理性与合法性。最后对于我国《民法典》中关于抵押物转让新规的情况予以阐述。第二部分是介绍了域外关于抵押物转让规则的规定。分别从动产抵押的范围、禁止转让特约、正常经营买受人和第三人代为履行的制度进行分析概括,进而得出对于我国抵押物转让规则的启示。第三部分提出了《民法典》中抵押物转让规则尚需解决的问题。首先提出了抵押物自由转让规定内容的认定问题,其中从动产抵押物转让中涉及的第三人的范围、正常经营买受人规则的界定以及“另有约定”的限定进行论述;其次提出了抵押物自由转让的适用规则有待明析,即已登记的不动产的抵押权实现存在阻碍、动产抵押物难以追及、动产抵押登记制度不足等问题;最后提出了抵押物转让对于“可能损害抵押权”的认定模糊、第三人代为履行的衔接适用存在不足以及增加抵押权人追及抵押物的风险等问题。第四部分提出了关于细化《民法典》中抵押物转让规则的进一步明确和完善。第一,规范动产抵押物转让中第三人的范围、完备“另有约定”的相关规定以及明确正常经营买受人规则的界定;第二,规范动产与不动产抵押权的实现以及完备抵押物转让的登记制度;第三,规范“可能损害抵押权”的认定及第三人代为履行的衔接适用和完备抵押权人权利救济等解决建议。