“转换性使用”作为美国司法实践中创设的制度,根植于美国合理使用四要素之中,自提出以来历经多年理论和实践的检验,地位和重要性日益显著,逐渐成为合理使用判断的核心。“转换性使用”的弹性与活力较好地平衡了创作者、消费者以及产业发展之间的利益关系,符合著作权法维护公共利益的价值追求,应当作为合理使用的重要判断要素被引入到我国的审判实践之中,以弥补我国合理使用封闭式立法的不足,解决科技文化发展带来的合理使用认定的难题。法院在具体案件审理中应当以普通理性观察者的视角判断使用行为的转换性以及转换程度,并借鉴目的转换性使用、内容转换性使用以及兼具目的和内容转换性使用这种分类方式,明确不同类别下“转换性使用”的表现形式和认定标准。立法设计必然需要回应科技文化发展的现实需求,在我国著作权法修法中可以通过增设兜底条款的方式打开合理使用封闭式立法的缺口,为“转换性使用”的引入创设空间,并规定“三步检验法”作为一般条款严格限制其适用边界,完善关于“转换性使用”的特别条款。与此同时,在司法实践中应该明确“转换性使用”的定位,通过完善配套司法解释以及指导性案例等形式将该规则的精神实质真正融入到我国合理使用之中。通过上述立法和司法的良性互动可以充分发挥“转换性使用”的利益平衡功能,展现其在合理使用制度中的强大生命力。