数字经济时代互联网平台型产业竞争场景的特殊性体现在:数据的要素属性、网络效应、双边市场、市场锁定效应及其形成的市场壁垒等方面。经营(竞争)策略的特殊性表现在,用户补贴模式和算法价格歧视共存的以用户为中心的,以产品差异化、平台生态化为导向的跨界竞争。算法价格歧视可能造成消费者损害并联动第一线损害,引起福利分配变化,进而激化效率与公平之间的矛盾。经济法的人本主义理念和反垄断法的立法目的揭示了算法价格歧视反垄断规制的基本逻辑。为了合理评估竞争损害,算法价格歧视反垄断法规制的基本路径应坚持市场份额范式。在相关市场界定方面,产品差异化、平台生态化竞争策略使得产品界定无处着手,需求替代分析的结果存在较大偏差,同时免费和算法价格歧视的商业模式使得SSNIP测试法的准确性难以保证。在改进方法上,应以供给为导向界定产品。在定性法分析视角上应坚持客观理性,因数据成为重要的竞争资源,可增加数据作为替代分析要素。应基于转移成本改造SSNIP测试法,根据不同的初始产品市场和情境,相应采取涨价测试或产品性能测试,并增加数据的变化量作为测试法中的衡量要素以增强测试结果的科学性。在市场支配地位认定方面,鉴于数据的生产要素属性,其应作为市场支配地位认定的要素。但数据价值的不确定性,使得将数据与市场支配地位直接联系缺乏规范性。互联网平台经营者市场支配地位的根本特征是网络效应、锁定效应引起的转换成本。从数据与网络相辅相成的关系的角度,可以得出用户等数据量应成为判断平台经营者市场支配地位的要素的结论。互联网平台型产业中双边市场条件下的用户竞争策略,使得平台经营者可以利用杠杆传导市场力量,因此判定其市场支配地位应考虑关联市场的市场力量。算法价格歧视的反垄断执法应以消费者选择福利是否受损为核心构建消费者福利损害标准的执法标准,可在证明行为存在和认定市场支配地位的基础上初步推定消费者损害,并强化消费者获益抗辩的应用,构建客观必要的效率抗辩,以维护经营者的正当经营利益、防止公权力过度规制。