互联网医疗的出现为长期困扰我国医疗领域的“看病难”和“看病贵”问题提供了新的解决思路。互联网与其他行业的成功融合,使得社会各界都对互联网医疗寄予厚望。那么现实中,互联网医疗是否能够有效解决我国医疗领域的问题,是个值得探究的课题。高信息费用是医疗服务领域的最大特点,也是我国医疗体系各种矛盾扭曲的根源。本文以信息费用为研究对象,在梳理现阶段我国互联网医疗发展现状的基础上,考察互联网医疗对我国医生与患者、医生与医院之间的信息费用的影响,验证互联网医疗是否大幅降低了医疗体系的信息费用,即互联网医疗是否有效。首先,本文以我国互联网医疗主流模式之一的在线问诊为研究对象,通过考察在线问诊模式是否存在医院等级歧视行为以及这种行为是否合理,间接分析了互联网医疗是否降低了医患之间的信息费用。研究结果表明,在线问诊市场也存在和线下问诊市场类似的医院等级歧视行为,即医院等级越高,问诊量越多。进一步验证发现这种歧视行为是非理性行为,其背后并没有经济原因。需要指出的是,患者对于高水平医生的选择是理性的。综合以上结果,可得在线问诊模式的有效范围有限,患者选择医院,选择非高水平医生等都存在不理性的情况,互联网医疗在线问诊模式并没有大幅度降低信息费用。其次,本文通过建立主次委托人的委托代理模型研究互联网医疗对于医院与医生之间信息费用的影响。通过分析,本文得出有效降低信息费用的情况多存在于等级较低的医院,而无论线上还是线下,患者都集中于等级较高的医院,这就限制了互联网医疗对于降低医院与医生之间信息费用的作用。最后,在以上分析的基础上,对我国互联网医疗的发展提出了相应的建议。