行政诉讼第三人制度是行政诉讼法中的一项重要制度,也是极具理论意义和实践价值的一个重要问题。它对于澄清案件真相、确保裁判公正,避免矛盾裁判、维护法的安定性,节约司法资源、实现诉讼经济等都具有十分重大的意义。然而我国《行政诉讼法》对第三人制度的规定却十分笼统,没有明确的种类划分,在第三人的法律地位和参加程序等方面也存在许多不完善之处,这在一定程度上造成了司法实践上对第三人有关问题认定和处理的混乱。尽管近年来,理论界对于行政诉讼第三人的理论基础和相关实践问题展开诸多探讨,但缺乏统一成熟的认识。正由于此对我国传统的行政诉讼第三人制度进行检讨和改造就显得尤为迫切和必要。笔者以德国、日本和我国台湾地区行政诉讼参加人相关立法为进路,结合德国、日本和我国台湾地区行政诉讼参加人制度的相关理论成果与司法实务现状,与我国行政诉讼第三人制度进行了比较分析,提出对我国行政诉讼第三人制度的完善思路。从科学明确划定行政诉讼第三人的类型、界定我国行政诉讼第三人的概念、严格规范行政诉讼第三人参加诉讼的要件、程序和法律地位等方面着手,力求借德国、日本和我国台湾地区行政诉讼参加人制度的立法经验,结合我国行政诉讼的实际对行政诉讼第三人制度进行本土化的改造和完善,从而服务于行政诉讼的审判实践。