近年来随着我国经济稳步增长,带来的是各个领域的全方面发展,其中金融市场也不断完善,因此在日常消费和储蓄之外,家庭和个人开始将眼光投向金融投资工具,想要通过分配财富资源以增加收益和价值,金融研究从原有的传统金融拓展到另一种新的独立的方向,家庭金融作为微观研究形式成为众多学者探究的课题。在这一过程中,居民的可支配收入和之前相比有了明显的增长,人们除了日常所需之外有另外的财产可以根据不同的需求进行相应的金融投资,和十几年前家庭主要向银行进行存储相比金融投资方式也有了更加丰富的选择,我国目前的金融投资工具包括股票、基金、债券等众多金融产品,在方方面面均有涉及,投资风险可以通过不同组合进行降低,资产亏损的可能性减小。但在实际生活可以发现,目前我国家庭金融资产的配置行为存在明显的“有限参与”现象,特别是风险金融资产配置方面,即参与风险金融投资的人数和比例仍然很少,从参与程度及持有的种类数量来看都还有很大的发展空间,这不仅与家庭的实际背景如收入、学历、金融素养等情况有关,还与家庭对于投资和持有风险金融资产的心理因素有着直接的影响,而风险偏好作为非理性因素中的主要方面,它反应了对风险高低的接受程度,也直接影响了在金融投资配置中的选择。比如风险爱好者可能更愿意投资股票基金等产品,因为风险越高意味着收益也越高,而厌恶风险的人大多会选择无风险金融产品,比如银行存款,尽量避免承担风险但也能获得稳定的较少的收益。在对相关文献进行梳理后发现心理因素方面的研究较少,因此本文想要研究在不同的风险偏好之下,对家庭风险金融资产配置行为的影响。本文的数据来源是西南财经政法大学中国家庭金融调查与研究中心2017年问卷调查获得的中国家庭金融调查（CHFS）数据。文章首先明确了家庭各类资产的具体含义和分类,其中股票、基金、债券、金融衍生品（期货、权证等金融衍生品）、金融产品（银行理财产品等金融产品）、非人民币资产、黄金、借出款属于风险金融资产,是本文实证部分的主要研究对象,再参考经济学对风险的态度的定义,将风险偏好分为三类:风险爱好型、风险中性和风险厌恶型。接着对目前我国家庭各资产配置和风险偏好的现状进行了概括和描述,结果显示我国风险厌恶型家庭仍然占大多数,且家庭非金融资产均值大约是金融资产的九倍,风险金融资产均值更是只占金融资产的2/5左右,直观的体现了我国家庭风险金融市场的“有限参与”现象。在实证部分,首先选取了是否参与风险金融市场和持有风险金融资产种类两个变量进行研究,考虑到家庭不参与风险金融市场和不持有任何风险金融资产占较大部分而导致的数据零值过多问题,因此对泊松模型、负二项模型、零膨胀泊松模型、零膨胀负二项模型分别进行拟合,并对比AIC和BIC值进行筛选,最终采用效果最优的零膨胀泊松模型研究风险偏好对家庭分散化金融投资的影响,并在此模型基础上引入交乘项和多层零膨胀泊松模型考察风险偏好对风险金融资产配置是否存在城乡和地区的显著差异影响,结果显示相比于风险中性型家庭,风险爱好型会选择显著增加参与以及持有种类多样化的概率,风险厌恶型则会显著减少参与以及持有种类的概率。风险偏好对是否参与风险金融市场也存在显著的城乡差异和地区差异,即农村的风险爱好型家庭相比于城镇的风险爱好型家庭参与风险金融市场的概率显著减小,而风险厌恶型家庭相比于城镇的风险厌恶型家庭在不参与风险金融市场的概率也显著减小,说明农村居民金融知识方面较薄弱或收入等限制无法参与投资,即使是风险爱好型家庭参与度也有待提升;且风险规避意识不够强,虽然厌恶风险也仍然会进行投资,导致这很有可能是盲目的。而金融坏境评分越高的省市,风险厌恶所导致的不持有的概率越高,说明金融环境越好的省市,居民家庭对风险的认识越完善,因此风险厌恶型家庭越会倾向于不持有,而不是盲目投资。之后选择股票这一代表性风险金融资产,进一步研究家庭股票投资在不同风险偏好之下,对持有天数和盈亏比例的影响,结果显示相比于风险中性,风险爱好对家庭股票平均持有天数和盈亏比例均有显著影响,其中风险爱好对持有天数有显著负影响,即风险爱好型家庭股票平均持有天数较短的的概率更大,对盈亏比例有显著的正向影响,即风险爱好型家庭股票盈利的概率更大,符合高风险高收益的原理。