犯罪中止作为一种未完成的犯罪形态,无论是学界还是实务界,对于犯罪中止的认定都集中于印证行为人的行为能否满足犯罪中止的四个构成要件。因此,犯罪构成要件的不同理解决定了犯罪中止的成立范围,例如危险犯在危险发生后实施有效的中止行为救助法益是否成立犯罪中止,这便关系到对于犯罪中止中“时间性要件”的解读。立足于本文所研究的问题,在因果关系阻断的情形下,即行为人的中止行为与犯罪结果的不发生不存在因果关系时,如何正确地评价行为人的中止行为则关系到对于“有效性要件”的理解。全文共计三万四千余字,共分为四个部分,对研究的问题系统阐述,并尝试揭示“有效性要件”的实质。第一部分:提出了因果关系阻断下中止犯有效性要件的认定问题。首先通过案例的形式提出学界该问题的争议点在于对于“有效性”要件认识存在差异。其次,梳理了域外国家或地区关于犯罪中止有效性的主流观点。德国通过立法的形式确认了“即只要在正常的因果发生流程下,行为人的中止行为是能够足以防止犯罪结果的不发生的,即使中止行为与犯罪结果的不发生缺失因果关系的连接,也应肯定其中止行为的具备有效性要件”,而日本通过司法审判的形式认可了上述观点,并发展了该领域的理论。第二部分:从犯罪未完成形态中的因果关系及中止犯的减免根据视角出发,认为“有效性”要件强调中止行为的有效性,因果关系只是作为预设的判断依据。回应了在因果关系阻断下如何区分犯罪中止与犯罪未遂的问题。提出应当以中止行为为视角,审查其中止行为能否消除作为未遂犯不法基础的危险。由于“有效性”要件无法脱离于行为人所能够采取的中止行为,故笔者在该部分也对中止行为的形式、中止行为有效性标准及与第三者行为的关系进行了探讨。第三部分:聚焦于准中止犯制度,由于国内学者对于准中止犯的定义尚不统一,首先归纳了准中止犯的特点及相关概念,其次,就准中止犯的存在范围及准中止犯是否具有独立的立法价值等问题进行了讨论,认为准中止犯制度本身应是犯罪中止的应有之意。第四部分:则对于犯罪中止的成立要件进行了重构,并指出犯罪中止能够剥离于犯罪未遂不仅仅由于其“不法”及“有责”的不同,其本身蕴涵了对于犯罪行为人的规范性期待。得出有效性要件是由“犯罪结果的不发生”及“行为人采取有效的措施、做出真挚的努力”等两个部分组成,同时,对于是否满足“有效性要件”的考察也应从个案情形出发。此外,并针对了我国刑法第24条犯罪中止提出了立法建议。