惩罚性损害赔偿制度广泛存在于各国古代法中,该制度随后在英美法系国家得到了传承与发展,但该制度却彻底被近代大陆法系国家所摒弃。随着全球化和国际民商事交往的不断发展,惩罚性损害赔偿判决的承认与执行成为两大法系之间不可避免的一个问题。尽管部分传统大陆法系国家对于惩罚性损害赔偿判决的态度有所缓和,但国际上对该问题仍未达成共识,也远未形成更统一的实践。我国法律制度总体上继受于大陆法系,理论上亦仅承认损害赔偿的补偿性。然而,近年来我国在立法中明确规定了惩罚性损害赔偿制度,我国法院也依据这些规定做出了惩罚性损害赔偿判决。面对外国惩罚性损害赔偿判决,我国是否仍能像传统大陆法系国家那样拒绝承认和执行此类判决?还是应当给予惩罚性损害赔偿判决承认与执行?对此,我国现有民事诉讼法及相关司法实践并没有给出明确的答案。在此背景下,笔者首先从惩罚性损害赔偿制度的性质之争与适用范围入手对惩罚性损害赔偿判决的本质进行发掘。在本文的第二部分,通过对各国有关惩罚性损害赔偿判决承认与执行的相关规定与实践进行分析与比较,了解各国对该问题的普遍态度的同时,进一步发现惩罚性损害赔偿判决承认与执行过程中所可能与到的障碍。在本文的第三部分,通过对承认与执行的一般理论以及阻碍惩罚性损害赔偿判决的理由的分析,提出了对惩罚性损害赔偿承认与执行所应持的一般态度。本文的第四部分着重介绍了惩罚性损害赔偿制度新的发展,并分析了这些新发展对该类判决承认与执行所可能产生的影响,在此基础上提出了我国对待该问题的应然态度。随后,本文对惩罚性损害赔偿判决承认与执行过程中所应当采取的具体审查方式进行了分析。最后,通过一系列的分析和论证得出如下结论:法院应对惩罚性损害赔偿判决与一般损害赔偿判决一视同仁,按照同样的标准对是否承认和执行进行审查。同时,并不排除外国惩罚性损害赔偿判决遭到我国法院拒绝的可能性,但拒绝承认与执行应仅限于该惩罚性损害赔偿部分。此外,在识别惩罚性损害赔偿判决以及确认各部分赔偿金构成情况的时候,也应当尽可能避免对判决进行实质性审查。