论文部分内容阅读
目的
对比和分析两种新辅助治疗方案对Ⅱ/Ⅲ期中低位直肠癌的治疗效果。
方法
将2017年06月至2018年06月收入我院的90例Ⅱ/Ⅲ期中低位直肠癌病例按抽签形式随机分成两组，每组各45人。实验组术前短程放疗序贯化疗，对照组术前长程放疗同步化疗，两组新辅助治疗完成后重新评估、分期，满足条件者行根治性手术。搜集、分析两组临床资料，对比两组新辅助治疗降期效果、毒副反应发生情况、对手术影响以及术后远期生存指标。
结果
短程放疗序贯化疗组与长程放疗同步化疗组的客观有效（CR+PR）率分别为62.2%VS 75.6%（P＞0.05）；两组在白细胞减少、恶心呕吐、腹泻、皮肤黏膜反应、神经毒性、肝功能异常发生率方面均无差异（P＞0.05）；短程放疗序贯化疗组在术前住院时间及术前花费上低于长程放疗同步化疗组（P＜0.05）；两组在根治性手术切除率、保肛率方面均无差异（P＞0.05）；短程放疗序贯化疗组术中出血量（毫升）、手术时间（分钟）、淋巴结清扫数目（个）上优于长程放疗同步化疗组（P＜0.05）；两组在术后并发症发生率、术后首次排气时间（天）、术后首次流质饮食时间（天）、术后住院时间（天）并无差异（P＞0.05）。术后病理显示两组在T降期率、N降期率方面无差异（P＞0.05）。两组18个月的总体生存率为88.1%VS 92.1%（P＞0.05），无瘤生存率为79.5%VS 74.1%（P＞0.05）。
结论
两种直肠癌新辅助治疗方案在治疗有效性、安全性方面并无差异；短程放疗序贯化疗缩短了患者术前的住院时间，减少了术前花费，提高了患者的依从性；短程放疗序贯化疗不增加手术难度，对手术操作影响低于长程放疗同步化疗；与长程放化疗相比，短程放疗序贯化疗并未影响手术安全性及患者术后恢复；两种新辅助治疗方案的术后远期生存（18个月）情况相当，但此结果仍需进一步随访及多中心研究予以证实。
对比和分析两种新辅助治疗方案对Ⅱ/Ⅲ期中低位直肠癌的治疗效果。
方法
将2017年06月至2018年06月收入我院的90例Ⅱ/Ⅲ期中低位直肠癌病例按抽签形式随机分成两组，每组各45人。实验组术前短程放疗序贯化疗，对照组术前长程放疗同步化疗，两组新辅助治疗完成后重新评估、分期，满足条件者行根治性手术。搜集、分析两组临床资料，对比两组新辅助治疗降期效果、毒副反应发生情况、对手术影响以及术后远期生存指标。
结果
短程放疗序贯化疗组与长程放疗同步化疗组的客观有效（CR+PR）率分别为62.2%VS 75.6%（P＞0.05）；两组在白细胞减少、恶心呕吐、腹泻、皮肤黏膜反应、神经毒性、肝功能异常发生率方面均无差异（P＞0.05）；短程放疗序贯化疗组在术前住院时间及术前花费上低于长程放疗同步化疗组（P＜0.05）；两组在根治性手术切除率、保肛率方面均无差异（P＞0.05）；短程放疗序贯化疗组术中出血量（毫升）、手术时间（分钟）、淋巴结清扫数目（个）上优于长程放疗同步化疗组（P＜0.05）；两组在术后并发症发生率、术后首次排气时间（天）、术后首次流质饮食时间（天）、术后住院时间（天）并无差异（P＞0.05）。术后病理显示两组在T降期率、N降期率方面无差异（P＞0.05）。两组18个月的总体生存率为88.1%VS 92.1%（P＞0.05），无瘤生存率为79.5%VS 74.1%（P＞0.05）。
结论
两种直肠癌新辅助治疗方案在治疗有效性、安全性方面并无差异；短程放疗序贯化疗缩短了患者术前的住院时间，减少了术前花费，提高了患者的依从性；短程放疗序贯化疗不增加手术难度，对手术操作影响低于长程放疗同步化疗；与长程放化疗相比，短程放疗序贯化疗并未影响手术安全性及患者术后恢复；两种新辅助治疗方案的术后远期生存（18个月）情况相当，但此结果仍需进一步随访及多中心研究予以证实。