作为近几年来影响最为严重的金融违法事件之一,“e租宝”案反映出互联网金融发展过程中潜在的诸多风险。官方报道的该平台的营运数据如下:该平台通过自我担保、新借款还旧借款、虚假恶意融资方法、高额利息回报诱导等方法进行“融资”,最终大众“融资”款项高达500亿元以上,案件牵连人数达90万。“e租宝”案件的揭露反应出我国网络金融方式与网络融资制度管理之间的差距。另一方面也体现了刑法针对网络融资方面的缺失。本文通过对“e租宝”案件的资料进行分析,从刑法角度出发进行深入的研究和解析。本篇论文由以下四部分构成。第一部分,在当今生活中非法集资行为通过网络有了新的平台和渠道,其中以“e租宝”案尤具代表性。面对这种新型犯罪,其犯罪性质、犯罪特征、社会危害性如何以及怎样有效遏制等问题值得我们思考。这一部分针对“e租宝”案发生的经济环境背景,以及我们研究本案的意义做详细阐述;对国内及国外针对网络融资平台发展现状进行深入研究;介绍本文的具体研究方法和研究方向;针对已发生的问题提出改进意见。第二部分研究案件的广受争议的三个关注点。具体而言就是,“e租宝”涉嫌的违法犯罪行为究竟是非法吸收公众存款罪还是集资诈骗罪,关于罪名的认定非常关键,因为罪名的不同对应的刑罚处罚的轻重也有所不同。再者,“e租宝”除涉嫌单独犯罪外还涉嫌共同犯罪。在当前刑法范围内,“e租宝”不正当收费等恶意行为是否可以将参与者的行为解读成“共同故意”,将其参与者定为共同犯罪。以下文章会有详细说明,此处不容赘述。P2P网贷犯罪往往涉案金额巨大,而且本案案情尤为复杂,“钰诚系”的分支范围较广,案件牵扯人数颇多,涉案金额较大,公司财务资料混乱,所以关于犯罪数额的认定就显得十分关键。第三部分的内容是对本案的法理问题进行研究。首先将集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的区分和界定做了详细解读,在此之后对共同犯罪进行详细描述。最后在本案犯罪数额的认定上,应分析不同情形区别对待。第四部主要通过对案件的解析和研究,得出解决上述案件问题的方法和对策。例如明确非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪的界限、将主犯与从犯通过“犯罪情节”、“犯罪数额”作为量刑依据。