《四声韵谱》是清人梁僧宝的等韵学着作，此书流传面不广，长久以来未得学界重视。本文以《四声韵谱》为研究对象，对其中483个标注有“《集韵》增”字样的小韵进行分类整理。本文所作的尝试如下:　　分“《集韵》增”系列小韵为两大类:一类为“仅增小韵系列”，共433个小韵，另一类为“附注信息系列”，共50个小韵。对“仅增小韵系列”按照增加同音字数量的多少细分为“增1字系列”、“增2字系列”……“增10字系列”。对“附注信息系列”按其相涉内容分为“仅附《集韵》信息”、“附《集韵》《广韵》信息”和“附《集韵》《玉篇》信息”三类。“仅附《集韵》信息”可分五种类型:一，说明《集韵》原反切“类隔”并改为音和切:二，说明《集韵》两韵重出并进行合并;三，说明《集韵》归韵不合反切并对其重新归韵;四，说明《集韵》内部语音特殊情况;五，说明《集韵》信息讹误并对其改正。“附《集韵》《广韵》信息”可分四种类型:一，说明此为“《集韵》新增转移小韵”例;二，说明此为“《集韵》新增小韵”与“《集韵》转移小韵”重合例;三，说明此为“《集韵》单字转移”例;四，说明此为《集韵》与《广韵》信息讹误例。　　笔者对483个“《集韵》增”系列小韵一一校对，最後从特点、不足、编纂原则三方面对其进行总结:　　特点:第一，《韵谱》用字偶有与《广韵》、《集韵》原字形体稍不同的异体字;第二，《集韵》版本众多，时有遇见某一小韵各版本之间反切有所不同的情况，《韵谱》往往能选择合理的反切，安放在其音韵位置处。　　不足:第一，《韵谱》仍有几处反切明显与《集韵》、《广韵》用字有所出入，另外还有因印刷不清造成的字形错误;第二，梁氏类隔切中，有时不仅更改反切上字，还更改反切下字，笔者认为梁氏同时更改反切上下字的小韵中，只有其对“祖加/挫”1例的修改是必要的。　　编纂原则:第一，《广韵》已有的小韵，《集韵》收录其音韵位置，但改动《广韵》反切上下字，形成《广韵》与《集韵》同一音韵地位，不同反切的情况，《韵谱》取《广韵》反切，同时只取《广韵》小韵所收之字，不收《集韵》增加之字。第二，《韵谱》每一小韵格内最大收字容量为26字,但并非凡26字以内的小韵其同音字都被全部收录,即使是只有寥寥可数的几个字,《韵谱》也偶有失漏，其原因可能是梁氏“择其要者而收”，也可能是刊刻时的误漏。第三，笔者曾试图找出《韵谱》所用的《集韵》底本，但发现《韵谱》所用的《集韵》与笔者所用的九种《集韵》版本都不能完全吻合，因此笔者推测，梁氏应是参考了各种版本的《集韵》，而非某一种版本。