论文部分内容阅读
目的:本研究采用四生贴膏治疗寒凝血瘀型腰椎间盘突出症,并与对照组作对照,通过对治疗前后两组患者的VAS评分及JOA下腰痛评分进行比较分析,最终评价临床疗效。为四生贴膏治疗痛症提供临床试验依据,更好地指导、服务临床。方法:采用随机、双盲、安慰剂对照的方法进行研究。本临床研究病例来源于陕中附院和柳湾煤矿职工医院门诊,收治时间为2015年12月至2016年2月。将符合纳入标准的60例腰椎间盘突出症患者,随机分为治疗组30例,对照组30例;治疗组应用四生贴膏,对照组应用安慰剂治疗,治疗10天。治疗前后的VAS评分及JOA下腰痛评分来进行疗效观察,数据采用SPSS22.0进行统计分析。结果:1.VAS疼痛评分的比较:治疗前治疗组和对照组患者VAS疼痛评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),表明两组具有可比性。治疗5天后,治疗组的VAS评分降低,对照组患者的VAS疼痛评分降低不明显,经统计学分析,治疗组差异有统计学意义(P<0.05),对照组差异无有统计学意义(P>0.05);治疗10天后,治疗组和对照组患者治疗前后组内VAS疼痛评分比较,治疗组差异有统计学意义(P<0.05),对照组无统计学意义(P>0.05)。组间比较,治疗5天和10天后,治疗组较对照组的VAS评分低,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。2.JOA下腰痛评分的比较:两组患者治疗前评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),表明两组具有可比性。治疗5天后,治疗组的JOA评分降低,对照组患者的JOA疼痛评分降低不明显,经统计学分析,治疗组差异有统计学意义(P<0.05),对照组差异无有统计学意义(P>0.05);治疗10天后,治疗组和对照组患者治疗前后组内JOA疼痛评分比较,治疗组差异有统计学意义(P<0.05),对照组无统计学意义(P>0.05)。组间比较,治疗5天和10天后,治疗组较对照组的JOA评分低,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:根据治疗组与对照组治疗前后结果的统计分析,认为四生贴膏能缓解寒凝血瘀型腰椎间盘突出症患者的疼痛。四生贴膏组的疗效优于安慰剂贴膏组。