民事错误制度兴起于罗马法时期“表示主义”向“意思主义”的转变,时至今日,错误问题一直是意思表示领域内最棘手最有挑战性的问题。意思表示作为法律行为的要素,在实施的过程中难免会发生真实性的瑕疵,错误作为一种意思表示瑕疵,其法律后果的规定既涉及表意人意思表示真实性的保护,又关乎相对方的信赖利益维护。其重要性可见一斑,故本文欲运用历史的方法、比较的方法、实证的方法对错误理论进行研究,对民事错误制度的重构提出了自己的见解,并提出了完善中国民事错误制度的立法建议,拟设出关于中国民事错误制度的具体法律条文。本文从以下几方面展开论述。引言:简介错误理论及本文的研究思路和目的。一、民事错误制度的历史溯源本部分首先从商品经济的发展、契约观念的推动、各派学者的理论观点三方面考察了民事错误制度产生的背景,之后总结了民事错误制度的历史形态,最后从自由价值的追求到自由目标的修正角度围绕着契约自由、交易安全、程序正义和实质正义论述了民事错误制度的价值演变。二、民事错误制度的比较法考察本部分以两大法系为依托,分别介绍了法国、德国、日本、我国台湾地区、英国及美国的民事错误制度,在此基础上对两大法系民事错误制度进行了评析,以期构建我国错误制度时有所借鉴。三、民事错误制度的再构成本部分在错误制度的传统理论基础之上,结合世界各国的先进立法例对民事错误制度从含义界定、种类、构成要件及法律后果四方面予以重构。四、完善中国民事错误制度的立法建议本部分首先分析检讨了我国的立法现状及理论现状,同时评析了我国目前几部民法典草案中关于错误制度的不同设计,在此基础上提出关于我国民事错误制度的立法建议,并拟设出关于错误制度的具体法律条文。结论:重申并总结本文观点。