“十三五”规划进一步强调，需在未来五年发展期内，着力扩大消费，带动消费结构升级，努力实现消费对经济增长贡献明显加大。但是世界银行的数据显示，相较于其他国家，我国居民最终消费率表现较为低下，显然，与我国经济增长的速度相比，消费不足这一现象显得尤为突出。关于我国的消费问题，学者们从多个角度进行了探讨，流动性约束理论便是其中一个重要方向。现实中，由于金融市场的不完美，缺乏消费信贷等原因，消费者往往难以自由的赊借来平滑自己的消费，因此产生流动性约束问题。然而，正规金融部门并不能有效解决这一问题，此时家庭则充当非正规金融部门的职能单位。基于血缘关系的家庭在一定程度上降低了家庭成员间金融往来的风险，并为跨时空交易提供了场地。受传统文化的影响，我国居民的家庭观念更是十分强烈，对于父母来说，即使子女已经单独成立家庭，父母也常常因关心子女的生活情况，而提供一定的经济支持。因此，当子女家庭在面临流动性约束，来自父母的代际转移收入可以帮助子女家庭应对流动性约束，进而影响子女家庭的消费行为。目前国内现有相关文献研究多探讨流动性约束与消费间的关系，仅在理论层面涉及代际转移收入与家庭消费间的关系研究，从实证角度对此问题进行研究的文献并不多见，对此，本文以消费理论为基础，进行了理论分析和实证研究，在理论分析的基础上，结合中国家庭金融研究中心(CHFS)的家庭微观数据，以实证研究为重点，考察我国家庭代际转移收入、流动性约束和家庭消费之间的关系，对此方面研究进行了有益补充。　　纵观全文，得到的主要结论为:第一，代际转移收入能够有效缓解流动性约束这一问题，研究结果表明具有更多代际转移收入的家庭，则面临流动性约束的概率越小，在控制了内生性后，这一结论仍然显著。同时，本文研究还认为，具有较高收入及资产的家庭更容易得到正规金融帮助，从而有效缓解流动性约束问题。第二，存在流动性约束问题的家庭，其家庭消费也会受到抑制。研究认为，流动性约束变量对家庭总消费支出、家庭生活消费支出的作用效果分别为-0.0353、-0.0448，即在家庭具有流动性约束的情况下，家庭消费（尤其是生活消费）将会存在相应降低。第三，流动性约束家庭存在消费过度敏感性。当修正了样本选择偏误和内生性后，在家庭总消费上，流动性约束家庭受当期家庭收入的影响比非约束家庭的大4％;在生活消费上，流动性约束家庭受当期家庭收入的影响比非约束家庭的大3.19％。第四，代际转移收入不仅能扩大家庭的消费支出，而且能够解决家庭所面临的流动性约束问题。在家庭总消费上，代际转移收入对家庭总消费具有显著正向效应，并且流动性约束家庭的受影响程度比非约束家庭的大1.32％;在对生活消费的影响上，流动性约束家庭与非流动性约束家庭之间的差异性更明显，约为1.72％，结论得到进一步验证;说明代际转移收入更侧重于解决家庭面临流动性约束下的生活消费问题。