基于公共利益提前收回国有土地使用权问题研究

来源 :华东政法大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xrq_sjj
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
我国社会主义市场经济不断推进的同时土地迅速的进入市场领域。长期被抑制的土地商品价值几乎在刹那间释放,国有土地有偿使用制度强大的制度能量越来越显著。出让土地使用权也随之成为我国私权保护的重点和土地利用体系的核心权利。私权的保护具体到基于公共利益的问题而提前收回土地使用权的行为中,就是如何界定公共利益?以及因收回行为对合法的土地使用权人权利侵害的补偿方面。因公共利益提前收回国有土地使用权的法理根据是物权社会化的结果。本文第一部分对我国现行立法的梳理,对国有土地使用权提前收回进行类型化为三种。从而得出其中的基于公共利益提前收回国有土地使用权的这种类型在实践中引发的争议最大。采用理论结合案例的方法分析了该种提前收回行为中存在的问题主要集中在于:公共利益的如何界定和对收回行为的补偿。第二部分通过理论探究的方法对提前收回国有土地使用权行为的定性问题进行研究。学界关于定性问题的争议主要包括征收说和合同解约说,该部分通过对上述两个观点进行分析并阐述自己的观点。第三部分对基于公共利益提前收回国有土地使用权中公共利益的认定问题,从公共利益本身的特征来进行反思和研究。最后提出建立新的认定机制。第四部分通过对我国现行的房地产立法中的补偿机制进行梳理,指出在提前收回补偿机制中存在的几个问题。在区分几组容易混淆的概念后,建议在此基础上建立有效的补偿新机制。出让土地使用权提前收回并不是国家作为土地所有权人基于所有权对土地使用权的限制和非法干涉,而是国家基于公共利益目的的实现进行的公权力行为。但是,当前基于国家层面的立法仅中关于“社会公共利益的需要是出让土地使用权提前收回的法定的前提”的笼统规定。各省、市一些地方性法规也大多参差不齐,缺乏统一的操作标准以及争议的解决机制。
其他文献
从历部党章对入党手续的有关规定来看,在不同的历史时期,面对不同的历史任务,入党手续在不断的修改和完善。总的来说,入党手续历经建党初期的尝试探索与初步形成、社会主义建
后农业税时代,农民的负担得到减轻,但也使农村的财政收入减少,很多乡镇陷入“吃饭财政”乃至“要饭财政”的困境,根本没有财力进行农村公共建设。当前农村如何破解财政困境,保障农
目的此研究的目的是探讨总计脑电图(GTE)得分用于区别诊断路易体痴呆(DLB)和阿尔茨海默病(AD)的作用。方法根据GTE得分对30例DLB患者和52例AD患者的脑电图(EEG)进行了直观的
改变课程管理过于集中的状况,实行国家、地方、学校三级课程管理,增强课程对地方、学校及学生的适应性,是基础教育课程改革的目标之一。在保证实施国家课程的基础上,我国鼓励地方
7月18日,五角大楼宣布,美国网络部队组建工作即将完成,总人数达4000人的网军将很快就位。这4000人的网军包括40支网络战队伍,其中13支为进攻性部队,另外27支为防护性部队。$$
报纸
实现草原的永续利用,可以有效增加草产品、畜产品供给和提高农牧民收入的同时,对国家的生态安全、边疆稳定均具有重要作用。本文借鉴发达国家草原持续利用经验,提出了内蒙古