当今世界，政党在现代国家政治生活中发挥举足轻重的作用。根据不同分类标准，政党可以分为执政党、在野党、反对党和资产阶级政党、无产阶级政党等类型。民主党派是我国特有的政党类型。民主党派自成立之日起，就积极行使参政权，参与国家事务和社会公共事务，在革命、建设和改革各个时期发挥了重要而不可替代的作用。本文以法政治学为视角，系统回顾民主党派参政的历史发展，全面探讨民主党派参政权的基本理论。全文约10万字，由绪论和正文构成，其中正文分为五章。绪论。绪论从政党产生演变的历史和民主党派在我国政治生活中的地位作用中引出“民主党派参政权”的概念。民主党派参政权虽然是一个真实有力的客观存在，但并未得到理论研究的足够重视，法政治学角度的专门研究尚属学术空白。本文认为，民主党派政治参与现象兼有政治与法律的双重属性，构成了法政治学的研究对象，应当从法政治学角度对民主党派参政权进行研究。绪论还分析了论文涉及的基本概念、研究思路和研究方法，对相关文献进行了综述。第一章：政党参政权的一般理论。公民参政权先于政党参政权而产生，政党参政权是公民参政权发展到一定阶段的产物。政党参政权是政党凭借一定的物质和精神资源，代表一定阶级、阶层或社会集团，参与国家事务和社会公共事务，维护本阶级、阶层或社会集团利益的权力，实质是政党对国家事务和社会公共事务的影响力和支配力。政党参政权既不是国家权力，也不是公民权利，而是社会权力。政党参政权的本质是公民参政权的集合，是权利的集合，其价值在于为公民参政权的实现提供了条件，满足了公民政治参与的需要。第二章：民主党派参政权的涵义与特殊性。民主党派在长期的革命、建设和改革实践中，积极参与国家事务和社会公共事务，发挥了重要作用。民主党派参政权是指民主党派以其拥有的精神资源、组织资源、人才资源和制度资源，参与国家事务和社会公共事务的社会权力，实质是民主党派对国家事务和社会公共事务的支配力和影响力。民主党派参政权相对于竞争性政党制度下的政党参政权、相对于中国共产党的参政权有其特殊性。在主体方面，民主党派参政权的主体既包括中央组织、地方组织和基层组织，也包括成员个人。在属性方面，民主党派参政权经历了从“正当而非法”的社会权力到“正当而合法”的社会权力的历史转变。在目的方面，民主党派参政权以政治监督为核心目标，不以执政为目标。第三章：民主党派参政权的内容。在不同时期，民主党派参政权的具体内容亦有不同，往往带有鲜明的时代烙印。但跳出具体时空环境和特定时代背景，根据社会权力理论，结合我国政党政治实践，民主党派参政权的内容可以抽象为直接参与权、知情权、议政权和监督权。直接参与权是指民主党派成员直接进入国家政权机关，行使国家权力，参与国家事务和社会公共事务管理，对国家事务和社会公共事务产生影响力、强制力。知情权是指民主党派要求掌握国家事务和社会公共事务有关信息的国家机关、政党机关向其公开信息的社会权力。议政权是指民主党派对国家事务和社会公共事务提出意见、建议和主张的社会权力。监督权是指民主党派对国家事务和社会公共事务进行监察、约束的社会权力。本章结合民主党派行使参政权的实践，根据主体、受体、客体的分析框架，对直接参与权、知情权、议政权和监督权进行了分析。第四章：民主党派参政权的实现途径。权力的实现需要一定的途径。民主党派参政权作为一项社会权力，也需要一定的实现途径。新中国成立60多年来，民主党派参政权实现途径在保持总体稳定的前提下，与时俱进、不断完善。在新世纪新阶段，民主党派参政权的实现途径主要有以下四条：一是通过与中国共产党党际协商与党际监督行使参政权，二是通过人民政协的调查研究工作、提案工作、反映社情民意工作行使参政权，三是通过人民代表大会的选举、立法、议定重大事项、监督等行使参政权，四是通过政府和司法机关行使参政权。第五章：民主党派参政权的规范机制。权力是一种具有强制性的支配力和影响力。为使权力不被滥用，必须通过一定的社会规范对权力进行调整。民主党派参政权也不例外，其规范机制由四部分组成：一是由法律对民主党派参政权进行规范，二是由中国共产党党规文件对民主党派参政权进行规范，三是由人民政协章程、规范性文件对民主党派参政权进行规范，四是由民主党派章程、规范性文件对民主党派参政权进行规范。本章还讨论了《政党法》等问题。结语：从政治型社会权力走向法律型社会权力，是民主党派参政权发展的必然趋势，也是解决民主党派参政权在实践中存在的种种问题和不足的根本办法。为进一步推进民主党派参政权从政治型社会权力向法律型社会权力的转型，需要法治国家建设的整体推进，同时也应在宪法中完善民主党派参政权的基本内容，在普通法律中完善民主党派参政权的实现途径。