论文部分内容阅读
目的:回顾性探讨主动球囊边支保护技术(Active Balloon Protection Technology,ABP)与传统单纯导丝保护技术在治疗冠状动脉分叉病变过程中边支保护作用的效果。方法:回顾2008年1月-2013年9月就诊于我院心内科,诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病的患者,并在我院接受经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)的冠状动脉分叉病变的316例患者的光盘和临床资料,按照PCI手术方式的不同分为主动球囊边支保护技术组(ABP组)163例和单纯导丝保护组153例,对比分析两组患者接受PCI治疗冠状动脉分叉病变的成功率、PCI术后即刻边支血流情况、心绞痛的发生率以及术后6h心肌酶谱的变化,并观察两组患者术后6个月严重心脏不良事件(Major Adverse Cardiovascular Events,MACE)(包括死亡、心肌梗死和靶病变血管血运重建等)的发生率,及术后12个月通过冠脉造影随访,比较两组患者分支病变情况。结果:主支血管支架置入后发生边支血管闭塞的患者ABP组0例,单纯导丝保护组12例(7.8%)(P<0.05);两组患者近、中期疗效比较,ABP组的心绞痛及MACE的发生率明显低于单纯导丝保护组(P<0.05);术后6个月两组患者心肌梗死发生率虽然没有统计学差异,但ABP组心肌梗死发生率(1.9%)较单纯导丝保护组心肌梗死发生率(4.7%)明显降低;术后12个月复查冠状动脉造影术,ABP组有1例(1.3%)患者边支血管闭塞的发生,单纯导丝保护组有7例(8.9%)患者边支血管闭塞,有统计学差异(P<0.05)。结论:ABP治疗冠状动脉分叉病变的近、中期效果优于单导丝保护技术,且手术安全性高、可行性好,PCI术后即刻及中期分支血管再次狭窄率低,与手术相关的并发症发生率低,预后较好,此技术应该更好的应用于临床为分叉病变患者服务。