2017年3月15日颁布的《民法典·民法总则》第170条首次明确规定了职务代理:明确法人或非法人的工作人员就职权范围内的事项以法人名义对外实施的法律行为,对法人或非法人组织发生效力。职务代理制度通过职位的设置和委任授予职员专项事务的概括性代理权,能满足不断扩大的商事交易活动对对外代理人的需求,能缓解法定代表制度的代表人短缺和委托代理制度中的效率问题。职务代理制度立足我国现行民商合一的立法体例下商事规范欠缺对交易顺畅的影响,是对商事代理特殊性的反映,在商事实践中具有独立的制度价值。为了理清职务代理的内涵外延,充分发挥其制度功能,本文从四个不同的方面对职务代理进行了研究:第一,职务代理的概述。本文从概念、性质、基础关系等角度,明晰职务代理的内涵外延,使其制度内涵更为明确。此外,本文还将通过比较分析的方法,将职务代理与委托代理、表见代理以及商辅助人等相近概念进行辨析,突出其特点。第二,我国职务代理历史发展分析。作为衡量一个新的法律制度的优良性,最佳的办法便是将其与之前的制度相比较,看其是否能以较低成本解决原有制度的问题。本文一方面从《民法通则》的立法规范及司法实践出发,论述职务代理立法之前的司法实践及其存在的问题;另一方面,从制度意义、条文内涵、与旧法的比较、对170条的适用评析等角度对《民法总则》170条规定的职务代理制度进行了分析。第三,域外国家或地区职务代理的立法及借鉴。从比较法的角度出发,以民商体例为划分分别分析包括德国、日本、中国台湾地区、瑞典为代表国家和地区的立法,进而进行评析和借鉴。第四,我国《民法总则》职务代理制度的完善。从立法和司法的角度,对于我国职务代理制度的完善提出建议。