论文部分内容阅读
目的:比较商环包皮环切术与CO2激光包皮环切术治疗包茎、包皮过长的临床应用效果。方法:门诊1280例包茎、包皮过长患者,672例行商环包皮环切术,608例行CO2激光包皮环切术,2030岁年龄段中行商环包皮环切术共557例为商环组（A组）,行CO2激光包皮环切术542例为CO2激光组（B组）,比较两组两种治疗方法的手术时间、医疗费用、切口愈合时间;比较两组术后并发症如切口出血、切口疼痛、包皮水肿、切口裂开以及切口愈合外观。结果:商环组（A组）与CO2激光组（B组）手术时间分别为（5±2）min、（24±5）min;医疗费用分别为（985±47）元、（472±39）元,这两项两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。术后24h内切口疼痛评分分别为（7.3±1.5）、（2.5±0.7）分;术后24h的切口出血A、B组发生率分别为0%（0/557）、0.74%（4/542）,这两项两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。术后包皮水肿A、B组发生率分别为5.21%（29/557）、4.06%（22/542）;术后切口裂开A、B组发生率分别为3.23%（18/557）、2.40%（13/542）,这两项两组比较无统计学意义（P>0.05）。切口愈合时间A组（18±5）d,B组（16±4）d,两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。切口愈合外观A组愈合好的比例占99.46%（554/557）,B组愈合好的比例占8.86%（48/542）,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论:商环包皮环切术手术操作简单,手术时间短,术后并发症相对少,切口愈合更美观,符合就诊者愿望与需求,值得推广。