案情简介
　　江苏省靖江市黄某与某机械设备有限公司法人代表杨某系朋友关系。2013年5月始，黄某帮杨某所属公司跑业务。因为双方是朋友关系，故没有签订劳动合同，因此该公司未给黄某办理履行相应劳动合同的相关手续。在此期间，黄某在该公司除领取每个月1500元的固定工资外，还按照业务费的3%提成，工资与业务费每半年结算一次。截至2014年12月，黄某的工资及跑业务签订合同款的业务费都已结清。
　　2014年1月份，黄某因手头紧，于是便动起了“歪脑筋”。黄某知道原先自己联系的业务单位江苏某轧钢公司还有一笔9.58万元合同款（付款方式是银行转账）未支付给机械设备有限公司。于是，他出具了一份伪造的变更声明，将该机械设备有限公司给对方的账号改为黄某自己的私人账号。2014年1月和7月，该轧钢公司先后分两次，合计将6.7万元合同款汇到了黄某的私人账户上。
　　2015年2月，该机械设备有限公司对账发现，轧钢公司应该付给的9.58万元合同款被黄某取走了6.7万元。于是，杨某找到黄某，劝其归还冒领的6.7万元。然而，黄某因债务缠身，只是口头答应。2015年2月11日，机械设备有限公司向警方报案。2015年4月2日，黄某被警方上网追逃，7月23日，黄某被苏州警方抓获。到案后，黄某归还了公司4万元，尚有2.7万元无力归还。
　　观点分歧
　　接警后，靖江警方及时展开了调查。但是民警经过调查，对于本案中，黄某冒领合同款的定性问题，以及冒领数额认定产生了两种不同的观点。
　　第一种观点认为，黄某的行为涉嫌构成挪用资金罪，挪用资金的金额应认定为6.7万元。理由是，黄某利用职务上的便利挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，应定性为挪用资金罪，其虽然在公安机关介入调查后归还了4万元，但是其挪用6.7万元资金的行为已经既遂。
　　第二种观点认为，黄某的行为涉嫌构成职务侵占罪，侵占资金的金额为2.7万元。理由是，黄某利用职务和工作上的便利将本单位的财物非法占为己有，数额较大，且给公司造成的实际财产损失是2.7万元，应定性为职务侵占罪，认定侵占的金额为2.7万元。
　　法理评析
　　结合该案的具体案情，笔者认同第一种观点，黄某的行为应认定为挪用资金罪，且认定的金额为6.7万元。
　　首先，从两罪的概念来看，挪用资金罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利性活动的，或者进行非法活动的行为。职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务或者工作上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的行为。
　　其次，从侵犯的客体及对象来看，本案中，黄某非法取得的6.7万元资金，侵犯的对象是机械设备有限公司的资金。虽然，黄某获取资金从表面上看，职务侵占和挪用资金两种行为都符合。但是，从侵犯的客体来看，机械设备有限公司发现黄某冒领资金后，黄某当即承认，并口头承诺归还，但无奈因债务较多，他用该资金归还了个人的其他债务，黄某的行为明显侵犯的是该公司资金的使用权。
　　再次，从客观表现来看，本案中黄某尽管没有与机械设备有限公司签订劳动合同，但是，其与公司已经形成了法律事实上的合同关系。尽管黄某在到案后，已经归还了4万元。但是，他挪用资金期间的既遂金额是6.7万元，其归还了4万元的行为只能作为定罪量刑的从宽情节，还应以6.7万元来认定。
　　最后，从主观犯意来看，本案中，黄某侵犯了机械设备有限公司的资金被发现后，一直承诺归还公司资金。但是，黄某挪用公司资金系出于个人还债应急，其动机只是用了非法手段，用于个人还债，等事后再将资金归还公司，其行为符合刑法第二百七十二条规定。为此，其主观上不具有非法占有的故意，只是挪作他用，侵犯的是资金使用权，对该资金没有永久非法占有的企图。
　　综上所述，黄某作为机械设备有限公司业务员，利用职务上的便利，挪用公司资金数额较大（数额较大标准为3万元）达6.7万元，应以挪用资金罪予以追究。2015年12月4日，被告人黄某被靖江市人民法院以挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。