论文部分内容阅读
一方手握亲子鉴定书，认为妻子不忠，坚持要离婚；一方矢口否认，反驳对方是封建思想作祟，坚决不同意离婚。真真假假，孰对孰错？法院又该如何判断？
最终，在正确理解适用民事诉讼证据若干规定，并大胆借鉴“婚姻法司法解释（三）征求意见稿”条文后，法院作出最后判决。一场历时近3年的离婚大战，由此画上句号。
回家探亲，意外出现“小二子”
刘伟与赵丽都是江苏省洪泽县人，打小就认识。随着年龄的增长，两人擦出爱情的火花，并于1997年1月27日走进婚姻殿堂。1997年5月，两人的第一个女儿呱呱落地。刘伟说，这段时光是他人生中最美好的记忆，他曾经暗暗发誓，一定要做好丈夫、好父亲，让老婆孩子过上好日子。
随着女儿一天天长大，家里的经济紧张起来，为了改善家庭生活，刘伟决定南下打工。2002年，刘伟跟着老乡来到举目无亲的上海，开始打工生涯。
在外打工的日子是清苦的，刘伟每天天不亮出门，晚上到很晚才回到住处。可一听到电话里女儿稚嫩的声音时，他就觉得浑身又有使不完的劲。为节省开支，他很少回家，即使回也是来去匆匆。2007年年底，刘伟接到妻子赵丽的电话。赵丽告诉他自己怀孕了。“日子不对呀？”刘伟有些疑惑，但出于对妻子的信任和爱护，他没敢往别处想。
2008年3月，赵丽生下女儿多多。由于工作忙，刘伟直到10月份才利用休假回到家里。从见到女儿的第一眼起，他就觉得很陌生——女儿的眼睛、脸盘长得既不像自己，也不像妻子。刘伟想到妻子怀孕期间，时常听到同来打工老乡的闲言碎语，每次回家时乡邻们那意味深长的笑语，他内心一直不敢多想的猜疑，瞬间迸发。经过一晚上的深思熟虑，第2天一大早，刘伟瞒着妻子，带着多多来到南京，在江苏省人民医院做了亲子鉴定。
夫妻各执一词，离婚大战硝烟弥慢
几天后，刘伟拿到鉴定书。结论处清楚写着：咨询人刘伟与样品（二女儿多多）之间的基因信息不符合孟德尔遗传定律。这意味着，他与多多之间并不存在血缘关系。顿时，刘伟觉得作为一个男人的尊严被彻底践踏，必须离婚！
2008年12月，刘伟向洪泽县人民法院提起离婚诉讼。考虑到赵丽还处在哺乳期，刘伟于2009年1月撤回起诉。
2009年7月，刘伟再次向洪泽县人民法院提起离婚诉讼。为避免先入为主，法院另行指派法官审理。开庭时，双方各执一词，刘伟拿出亲子鉴定证明妻子不忠，坚决要离婚；赵丽也毫不退让，声称刘伟及公婆一家重男轻女思想严重，因为不满自己生了女儿才提出离婚。其实，自刘伟提起诉讼之日起，赵丽与刘伟及公婆关系便十分紧张，双方多次发生冲突，刘伟也因此丢掉在上海的工作。
考虑到刘伟与赵丽婚前感情基础牢固，婚后又共同养育子女，虽然刘伟持有亲子鉴定书，但这属于私自做出的行为，法律上对亲子鉴定持从严态度，一方隐瞒对方私自做亲子鉴定的，法庭一般不予采信。最后，法院作出不准予离婚的判决。拿到判决书后，刘伟向淮安市中级人民法院提起上诉。基于同样的考虑，2009年11月，中院驳回刘伟的上诉，维持原判。
几经周折，法院最终判决离婚
没了工作，生活也一团糟，但这并不能阻止刘伟离婚的决心。拿到二审判决后，刘伟又向省高院提起申诉。经过多次反复做工作，省高院最终裁定驳回刘伟的再审申请，刘伟可重新向洪泽法院起诉。
2010年9月8日，刘伟向洪泽法院提起第3次诉讼。为慎重起见，该院民一庭庭长担任主审法官。第1次开庭时，刘伟声泪俱下向法官、旁听人员陈述赵丽不忠的事实，并请求法院判决离婚的同时，支持其精神损害赔偿请求；赵丽则坚称，刘伟重男轻女，且个性多猜疑，为达到离婚的目的，故意向自己扣“屎盆子”。双方各不相让，案件审理一度陷入僵局。
其实，只要进行一次权威机构的亲子鉴定，刘伟、赵丽孰对孰错，自能见分晓。但赵丽对亲子鉴定异常抵触，坚决不肯做鉴定，又不能提供有效证据来推翻刘伟手中的结论。在此情况下，合议庭决定采用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，即有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容，不利于证据持有人，可以推定该主张成立。在接下来的3次开庭中，合议庭反复向被告赵丽阐明这一规定及其后果，但赵丽仍然拒绝配合鉴定。
案件审理的过程中，“婚姻法司法解释（三）征求意见稿”出炉，法院发现，征求意见稿第二条“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”的规定，与刘伟的案子十分类似，虽然征求意见稿还没有正式施行，但说明了一种导向。
2011年3月，法院最终判决多多与刘伟无血缘关系，准予刘伟、赵丽离婚，同时支持刘伟要求赵丽精神损害的赔偿请求。
法官点评
本案是一起特殊的婚姻纠纷。原告向法院提供证明夫妻感情破裂的证据，是省人民医院作出的遗传信息咨询表，也就是通常所说的DNA鉴定。咨询表认为，原告与样品之间的基因信息不符合孟德尔遗传定律。被告质证，咨询表是原告单方行为，不能作为定案依据。
据了解，在“婚姻法司法解释（三）”出台前，法律并没有明确规定，一方所作的亲子鉴定，可以直接认定亲子关系是否存在。但是，随着现代生物医学技术的发展，DNA鉴定技术被广泛用于子女与父母尤其是与父亲的血缘关系的证明。亲子鉴定技术简便易行，准确率较高，在诉讼中起到极为重要的作用。据相关统计，全世界已经有一百多个国家和地区采用DNA技术直接作为判案的依据。
本案正是发生在这样的大背景下。从证据角度分析，根据2002年4月1日开始施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容，不利于证据持有人，可以推定该主张成立。从规定看，被告不配合法院做亲子鉴定，而原告提供了亲子鉴定结论，该鉴定结论明显对被告不利，如果要否定该结论，被告只有配合做鉴定，才能得到证实。被告在法院多次释明后，拒不配合。
同一时间，“婚姻法司法解释（三）征求意见稿”在全国范围内公布，尽管还没有正式施行，但合议庭经过反复考量，决定借鉴其条款规定。据此，法院作出最终判决，准予原、被告双方离婚，被告作为过错一方同时向原告支付一定的精神抚慰金。
（摘自《前卫·大案》）
最终，在正确理解适用民事诉讼证据若干规定，并大胆借鉴“婚姻法司法解释（三）征求意见稿”条文后，法院作出最后判决。一场历时近3年的离婚大战，由此画上句号。
回家探亲，意外出现“小二子”
刘伟与赵丽都是江苏省洪泽县人，打小就认识。随着年龄的增长，两人擦出爱情的火花，并于1997年1月27日走进婚姻殿堂。1997年5月，两人的第一个女儿呱呱落地。刘伟说，这段时光是他人生中最美好的记忆，他曾经暗暗发誓，一定要做好丈夫、好父亲，让老婆孩子过上好日子。
随着女儿一天天长大，家里的经济紧张起来，为了改善家庭生活，刘伟决定南下打工。2002年，刘伟跟着老乡来到举目无亲的上海，开始打工生涯。
在外打工的日子是清苦的，刘伟每天天不亮出门，晚上到很晚才回到住处。可一听到电话里女儿稚嫩的声音时，他就觉得浑身又有使不完的劲。为节省开支，他很少回家，即使回也是来去匆匆。2007年年底，刘伟接到妻子赵丽的电话。赵丽告诉他自己怀孕了。“日子不对呀？”刘伟有些疑惑，但出于对妻子的信任和爱护，他没敢往别处想。
2008年3月，赵丽生下女儿多多。由于工作忙，刘伟直到10月份才利用休假回到家里。从见到女儿的第一眼起，他就觉得很陌生——女儿的眼睛、脸盘长得既不像自己，也不像妻子。刘伟想到妻子怀孕期间，时常听到同来打工老乡的闲言碎语，每次回家时乡邻们那意味深长的笑语，他内心一直不敢多想的猜疑，瞬间迸发。经过一晚上的深思熟虑，第2天一大早，刘伟瞒着妻子，带着多多来到南京，在江苏省人民医院做了亲子鉴定。
夫妻各执一词，离婚大战硝烟弥慢
几天后，刘伟拿到鉴定书。结论处清楚写着：咨询人刘伟与样品（二女儿多多）之间的基因信息不符合孟德尔遗传定律。这意味着，他与多多之间并不存在血缘关系。顿时，刘伟觉得作为一个男人的尊严被彻底践踏，必须离婚！
2008年12月，刘伟向洪泽县人民法院提起离婚诉讼。考虑到赵丽还处在哺乳期，刘伟于2009年1月撤回起诉。
2009年7月，刘伟再次向洪泽县人民法院提起离婚诉讼。为避免先入为主，法院另行指派法官审理。开庭时，双方各执一词，刘伟拿出亲子鉴定证明妻子不忠，坚决要离婚；赵丽也毫不退让，声称刘伟及公婆一家重男轻女思想严重，因为不满自己生了女儿才提出离婚。其实，自刘伟提起诉讼之日起，赵丽与刘伟及公婆关系便十分紧张，双方多次发生冲突，刘伟也因此丢掉在上海的工作。
考虑到刘伟与赵丽婚前感情基础牢固，婚后又共同养育子女，虽然刘伟持有亲子鉴定书，但这属于私自做出的行为，法律上对亲子鉴定持从严态度，一方隐瞒对方私自做亲子鉴定的，法庭一般不予采信。最后，法院作出不准予离婚的判决。拿到判决书后，刘伟向淮安市中级人民法院提起上诉。基于同样的考虑，2009年11月，中院驳回刘伟的上诉，维持原判。
几经周折，法院最终判决离婚
没了工作，生活也一团糟，但这并不能阻止刘伟离婚的决心。拿到二审判决后，刘伟又向省高院提起申诉。经过多次反复做工作，省高院最终裁定驳回刘伟的再审申请，刘伟可重新向洪泽法院起诉。
2010年9月8日，刘伟向洪泽法院提起第3次诉讼。为慎重起见，该院民一庭庭长担任主审法官。第1次开庭时，刘伟声泪俱下向法官、旁听人员陈述赵丽不忠的事实，并请求法院判决离婚的同时，支持其精神损害赔偿请求；赵丽则坚称，刘伟重男轻女，且个性多猜疑，为达到离婚的目的，故意向自己扣“屎盆子”。双方各不相让，案件审理一度陷入僵局。
其实，只要进行一次权威机构的亲子鉴定，刘伟、赵丽孰对孰错，自能见分晓。但赵丽对亲子鉴定异常抵触，坚决不肯做鉴定，又不能提供有效证据来推翻刘伟手中的结论。在此情况下，合议庭决定采用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，即有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容，不利于证据持有人，可以推定该主张成立。在接下来的3次开庭中，合议庭反复向被告赵丽阐明这一规定及其后果，但赵丽仍然拒绝配合鉴定。
案件审理的过程中，“婚姻法司法解释（三）征求意见稿”出炉，法院发现，征求意见稿第二条“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”的规定，与刘伟的案子十分类似，虽然征求意见稿还没有正式施行，但说明了一种导向。
2011年3月，法院最终判决多多与刘伟无血缘关系，准予刘伟、赵丽离婚，同时支持刘伟要求赵丽精神损害的赔偿请求。
法官点评
本案是一起特殊的婚姻纠纷。原告向法院提供证明夫妻感情破裂的证据，是省人民医院作出的遗传信息咨询表，也就是通常所说的DNA鉴定。咨询表认为，原告与样品之间的基因信息不符合孟德尔遗传定律。被告质证，咨询表是原告单方行为，不能作为定案依据。
据了解，在“婚姻法司法解释（三）”出台前，法律并没有明确规定，一方所作的亲子鉴定，可以直接认定亲子关系是否存在。但是，随着现代生物医学技术的发展，DNA鉴定技术被广泛用于子女与父母尤其是与父亲的血缘关系的证明。亲子鉴定技术简便易行，准确率较高，在诉讼中起到极为重要的作用。据相关统计，全世界已经有一百多个国家和地区采用DNA技术直接作为判案的依据。
本案正是发生在这样的大背景下。从证据角度分析，根据2002年4月1日开始施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容，不利于证据持有人，可以推定该主张成立。从规定看，被告不配合法院做亲子鉴定，而原告提供了亲子鉴定结论，该鉴定结论明显对被告不利，如果要否定该结论，被告只有配合做鉴定，才能得到证实。被告在法院多次释明后，拒不配合。
同一时间，“婚姻法司法解释（三）征求意见稿”在全国范围内公布，尽管还没有正式施行，但合议庭经过反复考量，决定借鉴其条款规定。据此，法院作出最终判决，准予原、被告双方离婚，被告作为过错一方同时向原告支付一定的精神抚慰金。
（摘自《前卫·大案》）