圆明园继防渗工程和湖心岛出租事件连遭质疑后，园内一处占地3万平方米的别墅再次引发关注。这个叫万春园的地方有约30套雕梁画栋的四合院式别墅，每套建筑面积约300平方米，外带院子，月租金在4000美元至5000美元之间。现在别墅全都租出去了。据说，这些别墅建于10多年前，经过层层审批，有一整套合法手续（5月21日《新京报》）。
　　圆明园新闻成了系列，并不是媒体有意跟圆明园过不去，实在是圆明园的新闻，太有标本意义了。 对于投资1.5亿元（据说不确，但防渗膜就买了500万元是确切的），搞2000亩水域的防渗工程，管理者是说因为应付缺水，为了节省每年几百万元的引水费用，后来才知，真正的用意是利用这2000亩的水面，开发快艇之类的水上娱乐项目；把湖心岛租出去，成了一个盖有四合院的游客禁区，管理者的解释是，以租代管，解决岛上因没人管理又脏又乱的问题，客观的效果是，既收了租金，还节省管理人员的工资。
　　如果说，湖心岛出租只圈了点小钱，纯属小打小闹；防渗工程的钱还没圈到手，圈钱的手段也比较隐蔽；那么，拿30套别墅出租，一年圈取近200万美元，则是明目张胆的大手笔。
　　概而言之，圆明园系列新闻的主题只有一个，那就是圈钱。别墅是10年前建起来的，湖心岛是5年前租出去的，湖底的防渗膜是今年正在铺的。可见，圆明园的圈钱行为是一贯的，多样化的，甚至是不计后果的。
　　当然，圆明园出现这样的系列新闻，有它的偶然性。一因它是光秃秃的遗址公园，一举一动，无遮无拦；二因它坐落在北京，容易成为公众关注的焦点。其实，类似的事件，哪儿都有，更为过分且造成严重后果的已经不少。武当山的遇真宫，就因为承租户使用不当，被烧毁了；曲阜孔府，因为出租给旅游公司，惨遭水洗……关注圆明园的系列新闻，要着眼于它的普适价值。
　　一是文物的保护与开发，必须坚持保护为主。在保障了必要的保护经费的前提下，任何实质性的开发都须经过科学的论证和充分的听证。要进一步完善法规性制约，把防线移至既成事实之前，真正使管理者没有自行其是的可能。
　　二是有必要清查所有文物保护的公益性设施，叫停一切类似未经论证和听证的湖底防渗、湖心岛出租、别墅修建事件——即使层层审批，也同样可能是手续齐备的违法项目。主动出击，既纠错于未然，也会不让既成事实者继续渔收其利。