论文部分内容阅读
90分钟内群戏交织,箭在弦上,把人物呼吸的空气抽丝出来,都能绕成紧勒观众咽喉的绳索。
好的艺术家和艺术作品,总在揭露人性之恶时拥有无穷丰沛的灵感。《罪恶之家》的原著创作于1946年 ,是伦敦西区三大名剧之一,经典的光芒穿越了大半个世纪后,依然可以像一盏炽热的灯,让现代人的灵魂在诘问下无处遁形。
该片以“为什么相信上帝,因为不能相信人,总得相信点什么,不然会无尽地坠落”作为首尾呼应,在古尔德探长身份的指向上,给出了呼之欲出的答案。这是上帝的法外审判,注意,是审判,他既没有对这一家人制裁,也没有对自杀的女孩进行救赎,侥幸的仍旧侥幸,丧命的还是丧命,对人性仅存的一点希望泯灭之后,垂怜的眼神变得绝望,上帝也选择了背过身去——这是最讽刺也最刺痛的地方。
单就罪恶之家犯下的罪来论,谁都不算亲执手刃的刽子手。剧本的张力也在于此,资本家一家的罪,是法律无法直接定罪的罪,是上帝呼唤不了自赎的罪。这就好比对利益的攫取,私欲的膨胀,对道德的漠视,对异己者的排斥,在情与理上越矩,皆不违法,但有可能成为压死骆驼的最后一根稻草。所以我更倾向于这部片并非局限在“资本主义社会人吃人”的阶级问题,而是种种“个人维护个人利益”的举动构成致命重击的种种相因,故事要讲的就是这种关联性——“这个世界上,我们的生命互相交织,我们并非独活,而是对彼此都负有责任”,然而这种源于高度道德自制与自省的责任感,即使放在标榜文明的现代社会,也只能被认为是理想主义。所以真正让我们心塞的,是上帝在影片内的告诫以及我们在影片外疾呼的公平与正义,根本就是不存在的。社会的进步几乎都建立在“此消彼长”的丛林法则之上,就连上帝也无法让人间重新洗牌。我们如何越过隐性或显性的樊篱,圆融于一个全面共情、共感、共责的社会:给贫穷以尊严,给权贵以仁慈,给弱者以底气,给狂徒以信仰,这将是人性臻于更高层级的艰深而漫长的功课。
好的艺术家和艺术作品,总在揭露人性之恶时拥有无穷丰沛的灵感。《罪恶之家》的原著创作于1946年 ,是伦敦西区三大名剧之一,经典的光芒穿越了大半个世纪后,依然可以像一盏炽热的灯,让现代人的灵魂在诘问下无处遁形。
该片以“为什么相信上帝,因为不能相信人,总得相信点什么,不然会无尽地坠落”作为首尾呼应,在古尔德探长身份的指向上,给出了呼之欲出的答案。这是上帝的法外审判,注意,是审判,他既没有对这一家人制裁,也没有对自杀的女孩进行救赎,侥幸的仍旧侥幸,丧命的还是丧命,对人性仅存的一点希望泯灭之后,垂怜的眼神变得绝望,上帝也选择了背过身去——这是最讽刺也最刺痛的地方。
单就罪恶之家犯下的罪来论,谁都不算亲执手刃的刽子手。剧本的张力也在于此,资本家一家的罪,是法律无法直接定罪的罪,是上帝呼唤不了自赎的罪。这就好比对利益的攫取,私欲的膨胀,对道德的漠视,对异己者的排斥,在情与理上越矩,皆不违法,但有可能成为压死骆驼的最后一根稻草。所以我更倾向于这部片并非局限在“资本主义社会人吃人”的阶级问题,而是种种“个人维护个人利益”的举动构成致命重击的种种相因,故事要讲的就是这种关联性——“这个世界上,我们的生命互相交织,我们并非独活,而是对彼此都负有责任”,然而这种源于高度道德自制与自省的责任感,即使放在标榜文明的现代社会,也只能被认为是理想主义。所以真正让我们心塞的,是上帝在影片内的告诫以及我们在影片外疾呼的公平与正义,根本就是不存在的。社会的进步几乎都建立在“此消彼长”的丛林法则之上,就连上帝也无法让人间重新洗牌。我们如何越过隐性或显性的樊篱,圆融于一个全面共情、共感、共责的社会:给贫穷以尊严,给权贵以仁慈,给弱者以底气,给狂徒以信仰,这将是人性臻于更高层级的艰深而漫长的功课。