论文部分内容阅读
进入21世纪以来，美国军方陆续提出了“从朝鲜半岛至波斯湾的危险新月地带”、“东亚反介入”、“对称作战能力”等一系列表面云山雾罩的概念，这些概念事实上只是美军对未来敌人勾画的含蓄表述而已。
美国人有一套类似中国古代政治官腔的修辞方式，一般称之为“政治正确”，比如，称黑色人种同胞为“非洲裔美国人”，因为种族歧视是政治不正确。与此类似的是，在冷战结束近20年的今天，虽然美国政军战略智库从未停止寻找和确定新敌人的努力，但为了避免减缓这些努力刺激对方，从而导致不符合美国计划和利益的局势发展，他们也采取了一套自有体系的政治正确话语。
军事霸权是美国在亚太和全球保持国际权力和谋求自身利益的主要支柱之一，地区军事力量的崛起，对美国军事能力形成的挑战，这是美国最高战略思维中最优先的关切事务，而谋求和筹划应对这种假设或真实的军事挑战，是推动美军军事战略演变及战法改变的根本动力。会有什么样的敌人？谁会是敌人？换言之，这些问题也可以说暗含在美军战法的改变轨迹之中，是观察美军对未来战争准备的一个必要角度。
20世纪80年代，随着美国军事革命的第一波成果，美军形成了针对苏军和类似大规模装甲集群力量的“空地一体战”战法理论，并为此准备了配套的力量配置，其核心是利用信息科技的进步，以空地联合作战的编组，应对传统大规模机械化部队进行攻势防御，在战役上形成空地一体的打击力量。
随着苏联解体，20年来全球政经权力版图发生了微妙的变化，这一变化最显著的特点是中国国际角色的变化，以及类似伊朗和印度这样的新地区强国的出现，美国认为，这些新崛起的国家由于具备了将经济和技术成果转化为国家军事效能的能力，从而打破了原有的地区军事格局，也对美国的军事霸权构成了前所未有的潜在挑战。与此同时，由于美国地区军事政策的调整，冷战时期的大规模驻扎和部署已不可能，因此，如何运用新军事革命的成果，基于全新的作战理念，从而求得更优的军事效能，就成了美军考虑未来作战的逻辑结果。
在所谓政治正确的含糊修辞之下，进入21世纪以来，美国军方陆续提出了“从朝鲜半岛至波斯湾的危险新月地带”、“东亚反介入”、“对称作战能力”等一系列表面云山雾罩的概念，这些概念事实上只是美军对未来敌人勾画的含蓄表述而已，意在推动和塑造美军军力和战法改变的方向，提示美国军事决策者，未来美军作战环境可能与冷战期间有根本的不同：战场已从欧洲广袤的平原转移到东亚的濒海地带，而敌人也不再是信奉大规模装甲集群大纵深战法的对手，相反，会是一些具备相当高技术能力和装备，能够对局部海空进行闭锁，同时具备类似网络战等非传统攻击能力的敌人。其实，在另一些场合，美国已经指明，这样的敌人就是中国和伊朗。
空海一体战基本的力量配置是常驻前沿的空军部队和海军以航母战斗群为核心的特遣舰队，作为美军联合作战战法的升级版本，空海一体战意在最大限度发挥美军在感知、通信和指挥等C4IR的优势，推动将这种优势转化为直接从感知到猎杀的无缝系统，从而更有效地在现有空海兵力前提下实现与大国的高强度军事对抗，保持对地区军事干预的强大能力。
因此，如仔细观察最近朝韩半岛危机爆发后美军的演习及部署，可以说，这正是空海一体战战法的初步搬演。从这些演习也可以看出，美军实行空海一体新战法的目标相当明确，那就是确保地区军事制权，立足现有力量干预地区事务，准备在必要时与中国这样的大国进行直接的战场对抗，并取得胜利。
回顾20世纪和新世纪的第一个10年，美国在亚太地区进行了包括太平洋战争，朝鲜战争，越南战争，海湾战争和阿富汗、伊拉克战争等五场战争，而美国在亚太地区也保持着大量的前沿军事部署，美国军力在本地区经常担任各种从威慑到实战的任务。应该看到，美国随时都有在本地区投入实战的心理和实际准备，空海一体战不过是这种准备的一个实在体现而已，对此，人们不必有任何怀疑。
美国人有一套类似中国古代政治官腔的修辞方式，一般称之为“政治正确”，比如，称黑色人种同胞为“非洲裔美国人”，因为种族歧视是政治不正确。与此类似的是，在冷战结束近20年的今天，虽然美国政军战略智库从未停止寻找和确定新敌人的努力，但为了避免减缓这些努力刺激对方，从而导致不符合美国计划和利益的局势发展，他们也采取了一套自有体系的政治正确话语。
军事霸权是美国在亚太和全球保持国际权力和谋求自身利益的主要支柱之一，地区军事力量的崛起，对美国军事能力形成的挑战，这是美国最高战略思维中最优先的关切事务，而谋求和筹划应对这种假设或真实的军事挑战，是推动美军军事战略演变及战法改变的根本动力。会有什么样的敌人？谁会是敌人？换言之，这些问题也可以说暗含在美军战法的改变轨迹之中，是观察美军对未来战争准备的一个必要角度。
20世纪80年代，随着美国军事革命的第一波成果，美军形成了针对苏军和类似大规模装甲集群力量的“空地一体战”战法理论，并为此准备了配套的力量配置，其核心是利用信息科技的进步，以空地联合作战的编组，应对传统大规模机械化部队进行攻势防御，在战役上形成空地一体的打击力量。
随着苏联解体，20年来全球政经权力版图发生了微妙的变化，这一变化最显著的特点是中国国际角色的变化，以及类似伊朗和印度这样的新地区强国的出现，美国认为，这些新崛起的国家由于具备了将经济和技术成果转化为国家军事效能的能力，从而打破了原有的地区军事格局，也对美国的军事霸权构成了前所未有的潜在挑战。与此同时，由于美国地区军事政策的调整，冷战时期的大规模驻扎和部署已不可能，因此，如何运用新军事革命的成果，基于全新的作战理念，从而求得更优的军事效能，就成了美军考虑未来作战的逻辑结果。
在所谓政治正确的含糊修辞之下，进入21世纪以来，美国军方陆续提出了“从朝鲜半岛至波斯湾的危险新月地带”、“东亚反介入”、“对称作战能力”等一系列表面云山雾罩的概念，这些概念事实上只是美军对未来敌人勾画的含蓄表述而已，意在推动和塑造美军军力和战法改变的方向，提示美国军事决策者，未来美军作战环境可能与冷战期间有根本的不同：战场已从欧洲广袤的平原转移到东亚的濒海地带，而敌人也不再是信奉大规模装甲集群大纵深战法的对手，相反，会是一些具备相当高技术能力和装备，能够对局部海空进行闭锁，同时具备类似网络战等非传统攻击能力的敌人。其实，在另一些场合，美国已经指明，这样的敌人就是中国和伊朗。
空海一体战基本的力量配置是常驻前沿的空军部队和海军以航母战斗群为核心的特遣舰队，作为美军联合作战战法的升级版本，空海一体战意在最大限度发挥美军在感知、通信和指挥等C4IR的优势，推动将这种优势转化为直接从感知到猎杀的无缝系统，从而更有效地在现有空海兵力前提下实现与大国的高强度军事对抗，保持对地区军事干预的强大能力。
因此，如仔细观察最近朝韩半岛危机爆发后美军的演习及部署，可以说，这正是空海一体战战法的初步搬演。从这些演习也可以看出，美军实行空海一体新战法的目标相当明确，那就是确保地区军事制权，立足现有力量干预地区事务，准备在必要时与中国这样的大国进行直接的战场对抗，并取得胜利。
回顾20世纪和新世纪的第一个10年，美国在亚太地区进行了包括太平洋战争，朝鲜战争，越南战争，海湾战争和阿富汗、伊拉克战争等五场战争，而美国在亚太地区也保持着大量的前沿军事部署，美国军力在本地区经常担任各种从威慑到实战的任务。应该看到，美国随时都有在本地区投入实战的心理和实际准备，空海一体战不过是这种准备的一个实在体现而已，对此，人们不必有任何怀疑。