利用疼痛共情外显和内隐任务探究抑郁症患者的疼痛共情能力。

采用疼痛共情范式对37例门诊和住院的抑郁症患者（抑郁症组）和与患者组性别、年龄、教育年限相匹配的36名健康对照（对照组）的疼痛共情能力进行比较，评估指标为正确率和反应时；采用中文版人际反应指针量表（Chinese Version of Interpersonal Reactivity Index，IRI-C）比较2组的共情能力，包括观点采择、想象力、共情性关心和个人痛苦4个维度。

（1）IRI-C评分比较：患者组在IRI-C的观点采择[(9.0±4.2)分比(11.2±4.4)分]、想象力[(12.9±4.6)分比(15.7±3.8)分]因子得分均小于对照组，差异有统计学意义（t=-2.3, P<0.01；t=-3.0, P<0.05），个人痛苦[(11.3±4.7)分比(7.2±4.2)分]因子得分大于对照组（t=4.1, P<0.01）。（2）正确率比较：重复测量方差分析显示，任务和情绪图片的主效应均显著[F_{(1, 71)}=61.82, P<0.01; F_{(1, 71)}=65.79, P<0.01]，任务和组别的交互效应显著[F_{(1, 71)}=4.37, P<0.05]。外显任务下，情绪图片的主效应显著[F_{(1, 71)}=28.25, P<0.01]，组间差异明显[F_{(1, 71)}=4.04, P<0.05]；进一步单因素方差分析结果显示，抑郁症组判断疼痛图片的正确率低于对照组[F_{(1, 71)}=4.07, P<0.05]，中性图片的正确率与对照组的差异无统计学意义（P>0.05）。（3）反应时比较：重复测量方差分析显示，任务和情绪图片的主效应均显著[F_{(1, 71)}=65.56，P<0.01；F_{(1, 71)}=9.54，P<0.05]，任务、情绪图片、组别间均无交互作用（P>0.05）。

抑郁症患者的疼痛共情能力较低。