一桩灾祸发生，距离较远的人在批评和反思时，指向会越明确。
　　距离会产生美感，距离也会去掉滤镜。有时候保持一定距离，或许真能让人对全局看得更加真切。
　　但是输给叙利亚之后，我回看之后几天私聊中一些朋友激愤的评论，以及各种社交媒体上的讨论，却很难看到指向清晰、思维明确的批评。各种情绪发泄和排泄，在赛后第二天就已经淡去了，流量大潮席卷着大家的注意力，迅速转向了其他方面。
　　对于中国足球队，大家似乎都觉得该骂一骂，只是不知道该骂谁。
　　第二个失球的直接责任人张琳芃不是被骂最多的，甚至很多时候大家的注意力都没有过多停留在他身上。张琳芃身上有伤，不过一线记者事后证明，所谓赛前那天下午才将他列入首发阵容，只不过是烟雾弹。
　　里皮也不是。虽然他和张琳芃没少挨骂，骂声指向最多的，当然是“国足队员”和“中国足协”，然而具体到哪些人、哪些实际细节，基本言之不详。无穷尽的网络推送，时不时会出现几篇流量文章，可都没有什么浏览价值。高手在民间，但对于足球分析、赛事研究的高手，不太可能只对着电视画面，以一小段视频为自身论据，就可以成为高手。
　　所以，大家都在骂，又都不知道骂谁。
　　一位远在荷兰的朋友连篇累牍地在微信上和我讨论“国足队员不给艾克森传球”，原因是他看了一篇推送文章的类似标题。我问他有多少具体证据，他说不上来，只是强调“肯定”有那么回事。说了一阵子，他又转向另一个话题：“足协对里皮支持不够。”这让我颇感诧异，因为中国队主帅位置上，里皮可能是权力空前且绝后的一位。
　　之后，话题的转向是“队员不执行里皮的战术”。但这一点，似乎里皮自己也没有确凿证据。两次现场失败辞职，里皮指责的都是队员的失误，以及队员没有斗志。至于里皮的战术，在客场对菲律宾和叙利亚都有些问题。
　　我将问题提出，立即被朋友驳斥，“那可是世界杯冠军教练，难道还不如你们这些媒体人专业吗？”
　　我终于明白，大家只是想罵。微信上的发泄和微博上的排泄，都只是为骂而骂，绝不是真要还原真相、找到问题以及寻找答案。骂，就是大家都要的答案、过程以及结果，骂完就好了。
　　像我这么傻乎乎地，一句一问和对方研讨，才真是落了下乘。有人根本不想知道该如何看这事，他只是想骂。唯一能将这种沟通保持下去的只有附和——跟着一起骂，甚至骂得更狠更脏，直至被发现这才是更上一层楼的喷子，于是大家都消停了。
　　类似的对话相当无趣。我做不到更上一层楼地喷，只能忍受着友朋的发泄。他们喷完无所谓，而我还得身处在这样的足球、体育和传媒生态，挣扎于这样的排泄情绪堆砌之中。我很想知道现场到底发生了什么，里皮和队员、足协以及媒体是怎样的关系，可在一个媒体已经坍塌的时代，谁也给不出真相原貌。
　　我们看似什么都知道，不论距离远近，因为一篇推送就能让情绪更亢奋。我们却又什么都不知道，因为在一个技术更发达的移动互利网时代里，已经没有了能还原现场、直指真相的平台和渠道。我还对“现场报道”、“现场直击”、“台前幕后”有些眷恋和期待，然而灾祸发生在眼前，我仍然不清楚到底是怎么回事。
　　在越秀山体育场，我和彭伟国聊了3个小时，就在叙利亚和中国之战这天上午。许多他那个时代的足球秘闻乃至悬疑，多少得到了一些解答。我在谨小慎微地提问，他在慢条斯理地说。我当时就想，这才能让我知道彭伟国当初退役、渝沈之战等往事真相啊。
　　关于叙利亚、里皮和国足，没看到几个人回到比赛本身来分析足球，也没看到真正一线的写真和报道。我不知道我们在骂什么，或者该骂什么。