论文部分内容阅读
目的：分析对比传统手工方法与干化学分析仪在尿常规检验中的应用效果。方法：对1120份尿液标本进行传统手工方法与干化学分析仪检验。结果：传统手工法检验1120份尿液标本中的白细胞、尿蛋白阳性率略高于干化学分析仪，但两组检验结果对比无统计学差异（P〉0.05）；干化学分析仪检验红细胞的阳性率略高于传统手工法（P〉0.05）。结论：干化学分析仪仅可作为尿常规检查的初步筛查试验，临床医师应持有高度的责任心，不可将其取代必要的传统手工镜检，当发现可疑情况，及时询问患者，找出原因，为临床疾病的诊疗做好保障措施。