学生口语交际中的听与评

来源 :语文教学与研究(综合天地) | 被引量 : 0次 | 上传用户:my363
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  《语文课程标准》关于“口语交际”的总目标是,具有日常口语交际的基本能力,在各种交际活动中学会倾听、表述与交流,初步学会文明地进行人际沟通和社会交往,发展合作精神。口语交际作为“听话说话”的发展,将多方面的目标要求进行整合交融,为的是提高学生的口语交际能力,培养学生的语文素养。而在实际教学过程中,学生在课堂上往往重“表达”而轻“倾听”,教师组织学生评价时,“倾听”极易成为“被遗忘的角落”。怎样才能有效地解决这个问题呢?我认为必须发挥学生的主体作用,强化其主体意识。
  
   一.让学生“听”出个所以然
  
  《语文课程标准》特别强调口语交际是听和说双方的互动过程,更多地体现了“对方”意识,也就是强调要在人际交互作用、思维对流的情境中不断增强学生的倾听、表达和应对能力。其中指导学生学会倾听,一直是一个薄弱环节。在口语交际课堂上,面对教师精心创设的教学情境,低年级学生往往高兴得手舞足蹈,兴奋不已,个个小手直举,大家都有发言的欲望,课堂氛围热热闹闹,但听听小朋友是如何发言的呢?他们的答案大多太过简洁,或多或少有重复,更有甚者被点名回答问题后竟把前面同学的答案重复一遍,即使我们反复强调“你有不一样的答案吗”“相信你一定有自己的想法”“不要重复别人的答案”,其结果也并不乐观。问题出在哪里?就出在课堂气氛活跃后,部分学生只顾畅所欲言,而忘了纪律的约束,忘了认真地倾听,“自主”的课堂变成了“自由”的课堂,因而大大降低了“听”的质量。
  口语交际双向互动,不但要求说者会说,而且要求听者会听懂。会听就是细心听、用心听。这也是一种礼貌,表示对说话者的尊重。小学生注意力集中时间不长,加上情绪激动与环境影响,“听”的质量降低,教师要善于积极引导,抓典型,及时表扬注意听别人讲话的学生就是行之有效的方法。我经常这样对学生说:“你们看,╳╳小朋友小耳朵竖着听得多认真呀!”“老师发现那些专心听别人发言的小朋友是最可爱的。”“老师想把这次发言的机会送给╳╳,因为他听得最专注。”“听你的发言,我们是一种享受。”教师在引导学生听别人说话的同时,还要让学生养成边听边想的习惯,思考别人说话的意思,记住别人说话的要点,以免自己发言时重复别人的答案。有趣的听力游戏能更好地吸引学生的注意力。如在课前几分钟和学生玩“教师顺着说,学生倒着说”的小游戏。教师可以报出一组数“2、4、7”或者“6、9、5、7”,每组数报两遍,然后请学生将数字倒着说,并不断增加数字的个数。不仅仅是数字,词语也可以倒着说,如:彩云——云彩、上海——海上、刷牙——牙刷、金黄——黄金等等,既可以训练听力又可以积累词语。不仅仅是抓住口语交际课训练,还应抓住其他一切机会训练,如上早读课时,可以通过听写词语、复述学过的课文及让学生评价教师所讲故事中的人物等办法来培养其良好的倾听习惯。其实,在教学过程中,几乎处处都有这方面训练的“点”,我们要善于利用。
  当然,学生素质各不相同,教师应区别对待。除了要在学生中树立认真听课的榜样,并及时给予表扬外,同时,也要关注“后进生”的听课状态,用姿态语言提示他们边听边想,并认真记住要点,浅显的训练要让他们进行尝试,让他们感受到成功的喜悦。
  
  二.让所有的孩子参与评价
  
  评价的目的是为了有效地促进学生口语交际能力的发展。在口语交际教学中,给学生一个恰当的评价,会让学生爱上口语交际;反之,就可能引起学生对口语交际的讨厌。学生广泛参与评价的做法也充分体现了学生的主体地位。教师在课堂中可以主动评价学生“你说得很完整”“这句话真幽默”,或者对学生引导说“谁来发表一下自己的意见?他说得怎么样,谁来评一评?”这样的话,能促进学生之间的相互评价和相互交流。有些学生在评价过程中,特别是在有的学生的评价较为到位时,因胆怯而不敢举手表态,成为“被遗忘的角落”。这时便可用“小组互评尝试”的方法来解决问题。如让学生四人一组,前后两桌同学评一评《注意读书姿势》图中四种读书姿势的正误,然后再让其相互交换看法。所有学生在小组合作学习过程中,都有机会尝试评价,都有修正、完善、补充、参与、表达的机会。学生在小组合作中胆量大了,勇气足了,兴趣多了,底蕴厚了。这样既培养了学生评价的准确性和语言的流畅性,又增强了学生的交往能力。
  除了老师评价和学生相互评价外,我们也应重视学生的自我评价。要求学生对自己的表现有客观而准确的描述,指导要让学生用一分为二的观点看待自己的口语交际表现。当然前提是要有一个宽容的氛围,评价中,我们要教育学生正确看待自己的进步和不足,不要自欺欺人。
  口语训练源于实践。只要我们遵循学生的心理特点和语言发展规律,巧抓“听”“评”环节,在鼓励每个孩子敢于发表自己意见的同时学会倾听别人的意见,学生的口语交际水平一定能不断得到提高。
  
  姚海燕,教师,现居江苏海安。
其他文献
多元智能理论自问世以来,在日本、韩国、法国等教育界引起很大反响。仅在美国,就有100多所学校成为多元智能实验学校,有1000多所学校以多元智能理论为指导进行教学改革。而我国对多元智能理论的研究、实验、应用也逐渐增多。万紫千红总是春。充分研读多元智能理论,与语文课阅读教学“互动”,会使课堂教学鲜活、生动、快乐起来。     一.导入飞扬 激发兴趣    一个好的导入灵动光鲜,吸引学生,是打开学生求知
一.发现学生自主学习语文中存在的问题    《高中语文新课程标准》要求创设主动、互动、生动的语文学习局面,注重培养学生的自学能力,着眼点不是教师的“教”,而是学生的“学”。教学时,教师要重视学生在语文学习中的主动性、实践性,让学生在教学过程中主动地学习、探究。教师要善于激发学生的学习兴趣,创造性地开展多种形式的教学活动,引导学生自主阅读和自主写作,变“要我读、要我写”为“我要读、我要写”。就是让学
写作一篇议论文,如果说论点是文章的灵魂,那么论据就是文章的血肉。论据运用得成功与否,直接关系到整篇文章的优劣。可以从不同角度,有所侧重地列举三至五个例证,同时严格遵循议论文的用例原则,即举例要贴切,引述要简洁,组织要有序。    一.举例贴切的要求:    论据的选用要真实、准确、典型、新颖,能有效地证明论点。中学生写作议论文常见的弊病是举例游离中心、道听途说、重复堆砌、落后陈腐。  要注意国内外
笔者结合教学实践,从以下几个方面探讨了在初中语文教学中渗透德育教育的途径:    一.塑造良好形象,教育学生树立良好价值观    初中生思想不成熟,性格的可塑性强,他们对人生、对世界的看法还很肤浅。语文课堂是师生心灵的栖息地,它通过一篇篇凝聚着作家情感、思想和智慧,代表人类创造的精神财富的文字,潜移默化地熏陶学生的情趣、情感和情操,影响学生对世界的感受、思考及表达方式。教师在课堂中应该注重熏陶感染
《品质》中的格斯拉兄弟,有着很好的手艺,做着很好的靴子。但是由于残酷的商业竞争,再加上他本人有点固执的高傲,使他渐渐失去了生意,最终悲惨地饿死。对于格斯拉兄弟的死,别人既觉得同情,又觉得奇怪。格斯拉的言行似乎与他那个时代格格不入。工业文明时代,手工作坊注定要被淘汰,而在工业文明面前,格斯拉兄弟所代表的价值观也显得不合时宜。格斯拉兄弟死了,实际上代表着一种价值观的死掉。这种价值观的核心是实在,即做人
纵观近几年中考的作文命题情况,我们不难发现:话题作文由于自身存在的不足其热度已在慢慢减退,而命题与半命题作文也随即渐渐回归。今天笔者想就半命题作文的一个很重要的方面——补题作一点略谈。  所谓半命题作文,顾名思义,就是将一个完全命题略去一部分,变为一个不完全命题,略去的部分交由考生去补充,使其变成一个完全命题。这种命题方式因为较好地回应了考试与竞赛作文中限制性和灵活性必须兼而有之的命题要求,考生对
人民教育出版社中学语文室编著出版的《九年义务教育三年制初级中学教科书》《语文》第六册中,选编了南宋著名爱国词人辛弃疾的词《破阵子·为陈同甫赋壮词以寄之》。其中“梦回吹角连营”一句中的“梦回”一词,书中解作“梦醒”。与之相配套的《教师教学用书》(人民教育出版社出版)中也作此解,并节选《唐宋词鉴赏词典》(王延梯、胡景西)中的文段:“‘醉里挑灯看剑,梦回吹角连营’。词人在喝醉酒的时候,还拨亮灯火,深情地
在当前新课程改革语境下,语文教师从一个师生关系中的主宰者转变为“平等中的首席”,从教材知识的传授者转变为学生学习活动的组织者、引导者,从国家课程的维护执行者转变为语文课程的创生者。对于大多数语文教师而言,他们经过新课程新教材等一系列的培训,已经知道自己应该充当什么角色。对语文教师角色观,我们不应仅满足于“知其然”,还应“知其所以然”,我们认为语文教师懂得为什么要充当“这样”的角色具有不可忽视的价值
从备课到上课,从作业到考试,从读书到写作,从大纲到课标,从生活到科研,语文教育的目的只是为学生语文素养的形成服务。  语文素养的形成是一个过程。它需要获得印象、磨练意志、培养习惯、坚持信念的渐进。  何谓语文素养?九年义务教育语文课程标准指出:“必须面向全体学生,使学生获得基本的语文素养。语文课程应培养学生热爱祖国的思想感情,指导学生正确地理解和运用祖国语言文学,丰富语言的积累,培养语感,发展思维
议论性散文兼有议论文和散文特点,是以议论文的结构为框架,用散文化的笔法来写的文章。议论性散文是议论文,它的核心是议论;议论性散文是散文,它自由灵活,充满灵性。它具有抒情性、形象性和哲理性的特点,是将理性的思考与感性的形象完美结合的一种文体。它的思想内涵是理,是作者对社会、人生等问题的独特思考,但是,议论性散文又不是规规矩矩的议论文,它不是按照概念、判断、推理的逻辑形式来推理表达的,也不完全是按照提