英国新右派思潮述评

来源 :探索与争鸣 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zhifuhu
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
新右派是20世纪70年代上半期世界性大危机的产物,是作为填补凯恩斯主义的空白而出现的。英国作为古典自由主义和古典保守主义的发源地,新右派在英国的发展和传播有其独特的特点。作为一种政治运动,新右派是英国统治阶级和政治体制特殊发展过程的产物。英国的新右派包括新自由主义和新保守主义两部分。前者强调自由、市场,反对国家干预经济,而后者更加强调国家权威和秩序。两者因为都反对社会主义和维护私人产权而联合在一起,新右派提出的“自由的经济,强大的国家”的对策,成为反对战后英国共识政治,反对凯恩斯主义国家干预经济理论,对付滞胀危机进而治疗“英国病”的一剂新药方。 The New Right is a product of the world-wide crisis of the first half of the 1970s, appearing as a gap filled up with Keynesianism. Britain As a birthplace of classical liberalism and classical conservatism, the development and dissemination of the new Right in the United Kingdom has its unique characteristics. As a political movement, the new Right is a product of the special development of the British ruling class and political system. The neo-rightists in Britain include neo-liberalism and neo-conservatism. The former emphasizes freedom and market, opposes state interference in economy, while the latter emphasizes state authority and order more. Both are united because they oppose socialism and safeguard their private property rights. The “free economy and strong nation” proposed by the new Right have become a strategy of opposing Consensus politics after the war, opposing Keynesian intervention in economic theory, Deal with the stagflation crisis and treatment of “British disease” a new drug prescription.
其他文献
曾国藩、洪秀全在政治、军事方面是拼死相争的对手,但从文化史的角度看,又同为中西文化大交汇初期中国知识分子的代表人物。洪秀全代表了“草根”阶层,集两千年农民战争、农
每个人在生活的不同领域都有不同的责任,这些不同的责任一般可以归纳为法的责任、社会责任、职务责任、家庭责任和个体责任.只有人人都能够履行自己应当承担的责任,我们的国
目的 研究精神分裂症患者及其子女的部分认知功能.方法 采用智力测验、逻辑记忆测验、划销测验、威斯康星卡片分类测验(WCST)等评估精神分裂症患者、患者子女及健康对照子女
本文侧重考察了后期梅洛-庞蒂关于肉身概念的思考.梅洛-庞蒂将肉身由一个本体概念发展为一个本体论概念,即世界之肉身.本文从胡塞尔及梅洛-庞蒂关于触摸的理论入手,揭示出身
“让”是儒家礼治的核心价值,是礼治所以可能的价值根基,其源于“六君子”之躬行“让”德。在儒家学说之价值体系中,“让”德涵摄辞让、禅让、谦让、卑让等多重维度,分别凸显
决策(decision-making)指形成优先选择,选择和执行动作,和评价结果的过程[1].在日常生活中,从简单的运动到多重选择的复杂思考和对未来结果的推理,都需要决策.
我们需要全球视角来解决一些问题,否则我们不可能了解什么是国际利益和准确把握全球化.我们正在丧失历史的机遇,我们还没有能够建立新的国际秩序和新的国际合作和和平的框架
本文在分析传统上帝观念对人类社会带来的各种危害的同时,又指出现代无神论相应造成的局限性,认为西方应该批判地重新利用基督教传统作为现代世界的灵性资源,而中国也应该把
目的 探讨大学生社会支持、应对和个性对考试焦虑发生的作用大小和途径.方法 应用Sarason考试焦虑量表(TAS)、特质应对问卷、社会支持量表和艾森克人格问卷对552名大学生进行
服务型政府建设是中国政府改革和创新的重要内容,它不仅需要进行制度创新,而且需要进行伦理构建。服务型政府伦理构建的依据主要有主权在民的立国原则、以人为本的时代精神、