论文部分内容阅读
摘 要：“支配领域性”作为“排他性支配理论”的一种情形，是本体论之下注重事实基础的产物。“支配领域性”的合理性可以从功利主义或者社会连带义务进行考察。但是，功利主义主张的利益衡量框架之下，利益衡量理论可能得出个人自由高于待保护脆弱法益的结论，难以推导出作为义务的存在；社会连带义务动摇了“排他性支配理论”的事实性根基，回到了规范领域，并且在我国难以找到理论依据。“支配领域性”的修正需要在本体论的框架下进行，要求必须存在事实上的承担行为。在评价事实承担行为的时候需要考虑特定行业、领域和行为的风险，以此决定在多