论文部分内容阅读
摘 要：真实性是体育新闻报道的生命。体育新闻报道直接影响着受众对事实真相的判断，而体育新闻报道的偏向性是显现或隐藏在体育新闻工作者或新闻机构的观点和态度，所以，一旦出现偏向性则会直接影响报道的公信力。该文从新闻报道的受众以及小山智丽和郎平截然不同的态度，来分析新闻报道的偏向性及其影响，并对产生这种偏向的原因进行探究。
关键词：小山智丽 郎平 新闻 偏向性
中图分类号：G8 文献标识码：A 文章编号：2095-2813（2016）04（c）-0145-02
真实性是新闻报道的基本要求，也是新闻报道的生命，这是全世界新闻界一致公认的行业准则。新闻报道直接影响着受众对事实真相的判断，所以，一旦出现偏向性则会直接影响到新闻报道的公信力。
体育自产生以来，以强身健体及娱乐为主要功能。体育是一种复杂的社会文化现象，以身体活动为基本手段，增强体质、增进健康及其培养人的各种心理品质为目的。由此可见，体育应该以公平、公正为准则，享受其过程中的美，而不应该受到政治环境、历史情结等外界因素的影响。而体育报道，更应遵循新闻报道以及体育运动的双重准则，专业地对比赛进行描写，做到真实地还原比赛，让受众感受到比赛的精彩。与此同时，如若体育新闻报道中涉及到相关人士的个人历史，则应从多方面来报道，从而尽量还原个人形象。该文试从新闻报道的受众——社会群众，对小山智丽和郎平截然不同的态度，来分析体育新闻报道的偏向性及其影响，并对产生这种偏向性的原因进行探究。
1 媒体对小山智丽事件的负面性报道
小山智丽，原名何智丽，1964年生于中国上海，是一个中国培养出来，原应让所有中国人民引以为骄傲的优秀运动员，实际却遭到中国人怨恨甚至咒骂了20余年至今仍未停止。是什么让中国人民对这个女人如此的痛恨呢？以下总结了小山智丽的三大“罪行”。
第一条，不服从“组织”安排。小山智丽是中国前女子乒乓球单打主力。曾代表中国队获得第39届世界乒乓球锦标赛女子单人冠军。可就在1987年第39届印度新德里世乒赛上出现了所谓的“让球事件”。这意味着何智丽必须要输掉与队友管建华的比赛。可是何智丽却没有服从这次“让球”的安排，在未知会任何教练员与队友的前提下赢得了该场比赛的胜利，进入了决赛，并且最终战胜了韩国老将梁英子，获得了该届世乒赛的冠军，同时成为了乒乓球世界排名第一的选手，打了教练组狠狠一记“耳光”。赛后，“让球事件”迅速地被各大媒体曝光，引发了一场轩然大波。改革开放初期，社会还沉浸在一切服从组织安排的风气里，这时竟出现了一个不服从安排的另类人物，社会各界对此褒贬不一，引发了极大争议，同时也震惊了国家体委。之后，何智丽无缘88年汉城奥运会。
第二条，也是最主要的一条，“叛国”！这里讲的“叛国”并不是指何智丽被判了“叛国罪”，而是指何智丽，更确切的说是小山智丽在社会群众的心目中已与叛国无异。东嫁日本人小山英之，并改姓小山。在1994年第12届亚运会上，小山智丽大放光彩，连胜邓亚萍、陈静、乔红三大顶尖高手，获女单金牌。国内外一片哗然。日本天皇认为小山智丽是中国为日本培养的亚运会冠军。国内群众则认为小山智丽背叛了祖国，帮助日本窃取了本属于我国的金牌。不仅如此，小山智丽在场上那一声声“哟西”更加刺痛了国人的感情及尊严，一时间骂声骤起。
第三条，乐不思蜀。小山智丽于结婚12年后，因丈夫有婚外情而坚持离婚，但离婚后没有选择回到祖国的怀抱，没有改回自己的姓氏，而是选择保留“小山智丽”的身份继续留在日本继续过有滋有味的生活，并且没有这是国人不能接受的。在被小山智丽严重伤害了感情和尊严之后，看到小山智丽与小山英之离婚的消息时，国人感到了一丝欣慰，觉得从某些方面来讲也终于出了一口恶气。而国人的这种感觉恐怕和国内媒体报道的那种方式，那种幸灾乐祸以及痛打落水狗式的态度不无关系。综合以上三条“罪行”，小山智丽给中国人民群众心目中留下的巨大创伤是无论如何也弥补不了的。而这涌动的恨意显然跟新闻报道的偏向性有着密不可分的关系。
2 以正面形象出现在公众面前的郎平事件
在中国，郎平这个名字家喻户晓，郎平被作为英雄式的人物永远写进了中国排球史。尽管她早已拿到美国绿卡，并曾在多国执教，甚至在2008年北京奥运会上，在自家门口上演的“和平大战”中，带领美国队战胜了中国女排。可是这一切并不影响郎平在中国人民心目中的伟岸形象。
郎平，被国人称为“铁榔头”的郎平在20世纪80年代中期带领中国女排走到了世界巅峰，国内媒体大加赞赏，关于中国女排和郎平的新闻报道铺天盖地，一时间中国女排和郎平成为了国人的骄傲，“女排精神”也成为了无数国人的精神资源。
1991—1994年郎平执教美国新墨西哥州大学女子排球队，应邀出任美国排球协会全美训练中心总教练。在此期间女儿在美国出生，作为监护人的郎平顺利拿到了美国绿卡，可是她却拒绝加入美国国籍。郎平的这个举动通过新闻报道使许多中国人心头一暖，感动非常。
直至2005年郎平才第一次受到了些许争议，因为她出任了美国女排主教练。可是“为什么郎平要到美国去当教练”的疑问很快被新闻报道正面积极的引导而盖了过去。在2008年奥运会女子排球预赛中，郎平带领的美国队以3∶2战胜陈忠和带领的中国队，在家门口打赢了这场“和平大战”，其后于半决赛打败古巴队，进入决赛，但最终以1∶3不敌巴西队，获得银牌。在这场“和平大战”之前，就有各种揣测会有什么样的结局。可是本以为会出现的“骂潮”并没有出现，国内各大媒体、各种新闻报道中出现的全是清一色赞扬，是各种形式的圆场[1]。“这是一场没有失败的‘和平大战’”“郎平享有主场礼遇”[2]，“她是属于世界排球的郎平！无论她胸口贴着哪个国家的国旗，胸腔里永远跳动着中国人的心脏。”[3]“无论郎平为哪∶个国家取得胜利，都是中国排球输出的胜利。”[4]等等。而一些例如聂棋圣对郎平“帮外国人打中国人”的责问声也很快被批评所淹没了。 至此，让我们进行一下对比，小山智丽在帮日本打球，大家就骂她“卖国”，郎平帮美国打球，大家却说“一个人为谁工作跟他‘是否爱国’没多大关系”。显而易见，这两者之间有着天壤之别的差异，而新闻报道的偏向性在其中起到决定性的作用。
3 媒体对小山智丽和郎平事件的报道差异
受众本身对于小山和郎平没有任何了解。不知道她们在国外的生活，国内的经历等等，一切所知的都是来自于媒体，因此，受众的反应完全是媒体的报道所造成。而造成这一差别的关键性和决定性因素的就是体育新闻报道的偏向性。
体育报道产生偏向性的直接原因在于体育报道本身就是由新闻工作者撰写，而新闻工作者是人，是社会人。作为社会中的人，情感因素是不可或缺的，为人处事会自然而然地流露出某种情感，这是天性使然。因此，要求人做到绝对客观地看待某件事几乎是不可能的。作为体育报道者，在报道事件时，尤其是有价值的新闻事件时，不可能没有任何的感情波动，即使再客观，字里行间也会隐约含蓄地流露出某种情感和倾向性。这在生理学上的依据是刺激-反映理论。
而更为重要的一点原因是新闻工作者与受众都或多或少的存在着“阴暗心理”。所谓“阴暗心理”是一种心理常态，不是心理疾病，往往隐藏得很深。心理学家现在普遍倾向于这样一种观点，即阴暗心理内在于人的遗传基因中，主要来源于遗传。客观地说，人性都是有缺陷的，真正一丝半点阴暗心理都没有的人根本不存在。而多数人能洞悉别人的阴暗心理，对自己的阴暗心理却从不关注。在对待小山智丽和郎平的态度上，体育新闻工作者有意无意地迎合了受众的这种阴暗心理，这是新闻媒体所不应该做的，媒体应该把受众往正面的方面引导，而不是往错误的方向去迎合，更不应该在报道比赛中妄加自己的评判，注入自己的个人情感从而有意或无意的影响受众。
而产生这种“阴暗心理”的原因，往往是妒忌心，妒忌的对象通常是与自己的利益密切相关的具体人，但也有一种广泛性妒忌，即妒忌与自身并不相关的，甚至丝毫不沾边的人群或个人。受众作为社会人，存在与中国现在的历史条件下，本身有一种阴暗心理。这种阴暗心理是立国前受日本侵略，立国后世界地位与经济和生活水平又远不如日本。小山智丽嫁了日本人，冠上了日本姓氏，而中国人民自日本侵华战争以来就留下了深刻的民族伤痛。在很长一段时间里，甚至直至今日，中国人对日本人乃至日本这个民族都没有太大的好感。与此相对的，对美国，国人没有这样强烈民族情感在。
另外，时代的脚印也明显的刻在了二者的身上。小山智丽代表日本队在亚运会连胜中国三大顶尖高手是在20世纪90年代初，属于改革开放初期，民众包括新闻工作者的思想开放程度，与奥运会郎平率美国队战胜中国队的2008年，显然存在巨大差距。在20世纪90年代初期，国人还沉浸在明明是中国人却帮着日本打败中国人拿冠军的思维禁锢里。而在经济、信息等方面高度全球化的2008年，大家已经能接受她既是中国的郎平，也是美国的郎平，更是美国的郎平。时代的进步使两者之间的思想观念有了飞跃性的发展。
与时代原因相比，更重要的是政治原因。乒乓球作为中国的国球，在政治上占有很高的地位。虽然也深受中国人民的喜爱，但作为三大球之一的排球，在政治上却不能享有和乒乓球一样的地位。这一理由刚好能解释，为什么中国人可以接受排球领军人物支援国外，而不能接受乒乓球主力队员替国外效力。
4 结语
从新闻报道的受众，对小山智丽和郎平的截然不同的态度，可以看出体育报道中存在着偏向性，而这种偏向性无论对于事件还是运动员个人，乃至公众情绪都造成了巨大影响。因为新闻报道本身就具有很高的公信力，所以，体育新闻工作者只有坚持客观、公正的报道，在事实的选择中要尽可能地避免偏见，公平、公正地展现事实，不对事实发表评论。公正地报道事实，为事件的每一方提供一个平等的媒介平台。坚持平衡的报道原则，不偏不倚。做一个观看者而不是审判员，要做的只是把所有的事实告诉受众。如此真实地报道客观事实，才能保留体育运动原本的意义。
参考文献
[1] 蔡帼芬.国际传播与对外宣传[M].北京广播学院出版社，2000（8）.
[2] 丁柏栓.论舆论监督在和谐社会构建中的作用[J].现代传播（中国传媒大学学报），2006（3）：32-36.
[3] 李跃.新闻报道真实性问题之我见——关于“新闻真实性”之争及真实性的实现途径[J].青年记者，2006（24）：42.
关键词：小山智丽 郎平 新闻 偏向性
中图分类号：G8 文献标识码：A 文章编号：2095-2813（2016）04（c）-0145-02
真实性是新闻报道的基本要求，也是新闻报道的生命，这是全世界新闻界一致公认的行业准则。新闻报道直接影响着受众对事实真相的判断，所以，一旦出现偏向性则会直接影响到新闻报道的公信力。
体育自产生以来，以强身健体及娱乐为主要功能。体育是一种复杂的社会文化现象，以身体活动为基本手段，增强体质、增进健康及其培养人的各种心理品质为目的。由此可见，体育应该以公平、公正为准则，享受其过程中的美，而不应该受到政治环境、历史情结等外界因素的影响。而体育报道，更应遵循新闻报道以及体育运动的双重准则，专业地对比赛进行描写，做到真实地还原比赛，让受众感受到比赛的精彩。与此同时，如若体育新闻报道中涉及到相关人士的个人历史，则应从多方面来报道，从而尽量还原个人形象。该文试从新闻报道的受众——社会群众，对小山智丽和郎平截然不同的态度，来分析体育新闻报道的偏向性及其影响，并对产生这种偏向性的原因进行探究。
1 媒体对小山智丽事件的负面性报道
小山智丽，原名何智丽，1964年生于中国上海，是一个中国培养出来，原应让所有中国人民引以为骄傲的优秀运动员，实际却遭到中国人怨恨甚至咒骂了20余年至今仍未停止。是什么让中国人民对这个女人如此的痛恨呢？以下总结了小山智丽的三大“罪行”。
第一条，不服从“组织”安排。小山智丽是中国前女子乒乓球单打主力。曾代表中国队获得第39届世界乒乓球锦标赛女子单人冠军。可就在1987年第39届印度新德里世乒赛上出现了所谓的“让球事件”。这意味着何智丽必须要输掉与队友管建华的比赛。可是何智丽却没有服从这次“让球”的安排，在未知会任何教练员与队友的前提下赢得了该场比赛的胜利，进入了决赛，并且最终战胜了韩国老将梁英子，获得了该届世乒赛的冠军，同时成为了乒乓球世界排名第一的选手，打了教练组狠狠一记“耳光”。赛后，“让球事件”迅速地被各大媒体曝光，引发了一场轩然大波。改革开放初期，社会还沉浸在一切服从组织安排的风气里，这时竟出现了一个不服从安排的另类人物，社会各界对此褒贬不一，引发了极大争议，同时也震惊了国家体委。之后，何智丽无缘88年汉城奥运会。
第二条，也是最主要的一条，“叛国”！这里讲的“叛国”并不是指何智丽被判了“叛国罪”，而是指何智丽，更确切的说是小山智丽在社会群众的心目中已与叛国无异。东嫁日本人小山英之，并改姓小山。在1994年第12届亚运会上，小山智丽大放光彩，连胜邓亚萍、陈静、乔红三大顶尖高手，获女单金牌。国内外一片哗然。日本天皇认为小山智丽是中国为日本培养的亚运会冠军。国内群众则认为小山智丽背叛了祖国，帮助日本窃取了本属于我国的金牌。不仅如此，小山智丽在场上那一声声“哟西”更加刺痛了国人的感情及尊严，一时间骂声骤起。
第三条，乐不思蜀。小山智丽于结婚12年后，因丈夫有婚外情而坚持离婚，但离婚后没有选择回到祖国的怀抱，没有改回自己的姓氏，而是选择保留“小山智丽”的身份继续留在日本继续过有滋有味的生活，并且没有这是国人不能接受的。在被小山智丽严重伤害了感情和尊严之后，看到小山智丽与小山英之离婚的消息时，国人感到了一丝欣慰，觉得从某些方面来讲也终于出了一口恶气。而国人的这种感觉恐怕和国内媒体报道的那种方式，那种幸灾乐祸以及痛打落水狗式的态度不无关系。综合以上三条“罪行”，小山智丽给中国人民群众心目中留下的巨大创伤是无论如何也弥补不了的。而这涌动的恨意显然跟新闻报道的偏向性有着密不可分的关系。
2 以正面形象出现在公众面前的郎平事件
在中国，郎平这个名字家喻户晓，郎平被作为英雄式的人物永远写进了中国排球史。尽管她早已拿到美国绿卡，并曾在多国执教，甚至在2008年北京奥运会上，在自家门口上演的“和平大战”中，带领美国队战胜了中国女排。可是这一切并不影响郎平在中国人民心目中的伟岸形象。
郎平，被国人称为“铁榔头”的郎平在20世纪80年代中期带领中国女排走到了世界巅峰，国内媒体大加赞赏，关于中国女排和郎平的新闻报道铺天盖地，一时间中国女排和郎平成为了国人的骄傲，“女排精神”也成为了无数国人的精神资源。
1991—1994年郎平执教美国新墨西哥州大学女子排球队，应邀出任美国排球协会全美训练中心总教练。在此期间女儿在美国出生，作为监护人的郎平顺利拿到了美国绿卡，可是她却拒绝加入美国国籍。郎平的这个举动通过新闻报道使许多中国人心头一暖，感动非常。
直至2005年郎平才第一次受到了些许争议，因为她出任了美国女排主教练。可是“为什么郎平要到美国去当教练”的疑问很快被新闻报道正面积极的引导而盖了过去。在2008年奥运会女子排球预赛中，郎平带领的美国队以3∶2战胜陈忠和带领的中国队，在家门口打赢了这场“和平大战”，其后于半决赛打败古巴队，进入决赛，但最终以1∶3不敌巴西队，获得银牌。在这场“和平大战”之前，就有各种揣测会有什么样的结局。可是本以为会出现的“骂潮”并没有出现，国内各大媒体、各种新闻报道中出现的全是清一色赞扬，是各种形式的圆场[1]。“这是一场没有失败的‘和平大战’”“郎平享有主场礼遇”[2]，“她是属于世界排球的郎平！无论她胸口贴着哪个国家的国旗，胸腔里永远跳动着中国人的心脏。”[3]“无论郎平为哪∶个国家取得胜利，都是中国排球输出的胜利。”[4]等等。而一些例如聂棋圣对郎平“帮外国人打中国人”的责问声也很快被批评所淹没了。 至此，让我们进行一下对比，小山智丽在帮日本打球，大家就骂她“卖国”，郎平帮美国打球，大家却说“一个人为谁工作跟他‘是否爱国’没多大关系”。显而易见，这两者之间有着天壤之别的差异，而新闻报道的偏向性在其中起到决定性的作用。
3 媒体对小山智丽和郎平事件的报道差异
受众本身对于小山和郎平没有任何了解。不知道她们在国外的生活，国内的经历等等，一切所知的都是来自于媒体，因此，受众的反应完全是媒体的报道所造成。而造成这一差别的关键性和决定性因素的就是体育新闻报道的偏向性。
体育报道产生偏向性的直接原因在于体育报道本身就是由新闻工作者撰写，而新闻工作者是人，是社会人。作为社会中的人，情感因素是不可或缺的，为人处事会自然而然地流露出某种情感，这是天性使然。因此，要求人做到绝对客观地看待某件事几乎是不可能的。作为体育报道者，在报道事件时，尤其是有价值的新闻事件时，不可能没有任何的感情波动，即使再客观，字里行间也会隐约含蓄地流露出某种情感和倾向性。这在生理学上的依据是刺激-反映理论。
而更为重要的一点原因是新闻工作者与受众都或多或少的存在着“阴暗心理”。所谓“阴暗心理”是一种心理常态，不是心理疾病，往往隐藏得很深。心理学家现在普遍倾向于这样一种观点，即阴暗心理内在于人的遗传基因中，主要来源于遗传。客观地说，人性都是有缺陷的，真正一丝半点阴暗心理都没有的人根本不存在。而多数人能洞悉别人的阴暗心理，对自己的阴暗心理却从不关注。在对待小山智丽和郎平的态度上，体育新闻工作者有意无意地迎合了受众的这种阴暗心理，这是新闻媒体所不应该做的，媒体应该把受众往正面的方面引导，而不是往错误的方向去迎合，更不应该在报道比赛中妄加自己的评判，注入自己的个人情感从而有意或无意的影响受众。
而产生这种“阴暗心理”的原因，往往是妒忌心，妒忌的对象通常是与自己的利益密切相关的具体人，但也有一种广泛性妒忌，即妒忌与自身并不相关的，甚至丝毫不沾边的人群或个人。受众作为社会人，存在与中国现在的历史条件下，本身有一种阴暗心理。这种阴暗心理是立国前受日本侵略，立国后世界地位与经济和生活水平又远不如日本。小山智丽嫁了日本人，冠上了日本姓氏，而中国人民自日本侵华战争以来就留下了深刻的民族伤痛。在很长一段时间里，甚至直至今日，中国人对日本人乃至日本这个民族都没有太大的好感。与此相对的，对美国，国人没有这样强烈民族情感在。
另外，时代的脚印也明显的刻在了二者的身上。小山智丽代表日本队在亚运会连胜中国三大顶尖高手是在20世纪90年代初，属于改革开放初期，民众包括新闻工作者的思想开放程度，与奥运会郎平率美国队战胜中国队的2008年，显然存在巨大差距。在20世纪90年代初期，国人还沉浸在明明是中国人却帮着日本打败中国人拿冠军的思维禁锢里。而在经济、信息等方面高度全球化的2008年，大家已经能接受她既是中国的郎平，也是美国的郎平，更是美国的郎平。时代的进步使两者之间的思想观念有了飞跃性的发展。
与时代原因相比，更重要的是政治原因。乒乓球作为中国的国球，在政治上占有很高的地位。虽然也深受中国人民的喜爱，但作为三大球之一的排球，在政治上却不能享有和乒乓球一样的地位。这一理由刚好能解释，为什么中国人可以接受排球领军人物支援国外，而不能接受乒乓球主力队员替国外效力。
4 结语
从新闻报道的受众，对小山智丽和郎平的截然不同的态度，可以看出体育报道中存在着偏向性，而这种偏向性无论对于事件还是运动员个人，乃至公众情绪都造成了巨大影响。因为新闻报道本身就具有很高的公信力，所以，体育新闻工作者只有坚持客观、公正的报道，在事实的选择中要尽可能地避免偏见，公平、公正地展现事实，不对事实发表评论。公正地报道事实，为事件的每一方提供一个平等的媒介平台。坚持平衡的报道原则，不偏不倚。做一个观看者而不是审判员，要做的只是把所有的事实告诉受众。如此真实地报道客观事实，才能保留体育运动原本的意义。
参考文献
[1] 蔡帼芬.国际传播与对外宣传[M].北京广播学院出版社，2000（8）.
[2] 丁柏栓.论舆论监督在和谐社会构建中的作用[J].现代传播（中国传媒大学学报），2006（3）：32-36.
[3] 李跃.新闻报道真实性问题之我见——关于“新闻真实性”之争及真实性的实现途径[J].青年记者，2006（24）：42.