当代管理学教父彼得·德鲁克（Peter Drucker）曾说过：“在美国历史上任何一个重大经济危机里，‘罪魁祸首’们也往往是之前经济盛世中的‘英雄’。”
　　这话用在当今的科技巨头身上，一点也不为过。
　　像苹果公司，在2018年成为世界首个市值1万亿美元的公司。它有多少现金储备？最新数据大约是2100万亿美元；当然债务也不少，近1100万亿美元。过去十年里，苹果公司将大量闲置资金投放于离岸债券投资组合之中。不止苹果，其他富可敌国的科技公司都这么干。
　　为啥说科技巨头这么干就危险？因为跟2008年国际金融危机时候的事情如出一辙：利率降低，银行家们大量注入低息资金，试图推动经济复苏。但主要受益者却是大公司：它们借机获取低息资金，用以回购股份，支付红利。该举措刺激股价回升，却并未真正促进经济发展。
　　苹果、微软、亚马逊、谷歌……这些公司的市值要么超过1万亿美元，要么接近1万亿美元，早已超过了最大的银行和投资公司。
　　据2018年的一份报告显示，瑞士离岸账户中存储的1万亿美元公司资本，大部分來自科技公司。而其中的80%集中在10%的公司手中，苹果、微软、思科、甲骨文以及谷歌的母公司Alphabet赫然在列。这些资本大部分并不是现金，而是债券，其中一半是公司债券。
　　在低利率的环境下，这些巨头公司每年有数十亿美元的收入，发行廉价债券并买入其他公司的高收益债券。为了获取高回报与利益，它们一股脑仿效银行，很大程度上支撑了新公司的债券发行，并且做法也跟摩根大通银行和高盛没啥区别：为公司投资保驾护航。
　　它们有银行之实，无银行之名—所以根本没法准确追踪它们的投资对象的动向、投资方式以及市场变化。
　　如果新危机来临，以苹果为例的科技力量所导致的通货紧缩（其以压低价格的方式）可能会更加难以应对。科技公司压低产品价格，而与科技相关的通货紧缩则是长期低利率的重要原因；而且它们压低的不仅仅是价格，还有工资。
　　金融大鳄和科技巨头过于相似，它们都信奉公司至上论、秘密性、复杂性以及规模化。像2008年之前华尔街就鼓吹这样一种观念：有利于金融行业的才是有利于经济的。而最近，科技巨头们也在用同一套话术说服我们。
　　更可怕的是，这两个行业都不会承认它们在给人们洗脑，更不会为所谓的“创新失败”买单。