有没有想过，为什么小孩子总能那么轻松地弄明白电视遥控器怎么用？为什么他们玩智能手机比你玩得好多了？一项新研究发现，小孩子之所以解决这种问题更轻松，是因为他们思维更灵活，或者说，脑洞更大。4—5岁的小孩有着灵活的思维去弄清玩具的原理。这种灵活、流动性的思考，探索每一个看似不太可能的假说，正是小孩子的思考特征。探索式学习对于孩子来说是自然而然的。相反，大人只会一步跳到最明显的那个方案，然后赖在上面不走，哪怕这个方案并不管用。这样狭窄而固定的思维方式对于解决某些问题可能是好用的，但是戈普尼克说：“当问题的解法出人意料时，小孩子更擅长解决它们。”
　　 ——果壳：为什么小朋友玩手机比你玩得还溜？
　　何谓“死穴”？话说阿喀琉斯是凡人珀琉斯和美貌仙女忒提斯的宝贝儿子。忒提斯为了让儿子炼成“金钟罩”，在他刚出生时就将其倒提着浸进冥河。遗憾的是，阿喀琉斯被母亲捏住的脚后跟却不慎露在水外，全身留下了唯一一处“死穴”。后来，阿喀琉斯被太阳神阿波罗一箭射中脚踝而死去。后人常以“阿喀琉斯之踵”譬喻这样一个道理：即使是再强大的英雄，也有致命的死穴或软肋。
　　 ——作业本：写给90后
　　这世上到底有没有完美的感情？纵观人的一生，少年的恋人志趣相投，青年的恋人水到渠成，中年时两人是完整而强大的个体，可又离不开彼此。有这三段恋情，人生的情感经历可真是太饱满了。然而，沈从文会写漂亮的情书也会出轨；萨特和波伏娃彼此都会写漂亮的情书，彼此都出轨；三毛和荷西的生活也充斥着关于生活的琐碎争吵。完美的感情求而不得，是苛求所有的元素同时存在于一个对象身上。以善始善终来判断一段爱情的成败与否，想想，太不合理了。完美的感情不存在，才让人对现实更容易满足吧。
　　 ——蒋方舟
　　医学，能否成为一门单纯的科学？答案是否定的。医学永远都不可能是一门单纯的科学。医生、患者、家属，其实都一样，这不是依靠简单是非标准判断就能回答的问题，是在进退之间艰难的选择。医学是不能站在结果上去评判过程的，不仅因为它有太多的未知和不确定，更因为生命的价值，难以简单计量。面对一个个鲜活的生命，进是什么，退是什么？我们甚至都无法准确判断自己的位置，又怎能知道这个问题的答案？
　　——傅麒宁《一个医生的思考》
　　中国足球为什么让人失望？是我们没钱经营吗？不。说足球和经济有什么关系已经说不过去。世界杯强队里，有发达国家，如美国、德国，也有欠发达国家，如非洲各国，显然和经济无关。和什么有关系呢？人海战术吗？一个十三亿人的大国，我们为什么球星不辈出？为什么量变不能引起质变？原因之一，我想如余华说的那样，中国可以踢球的公共草坪很少。更为关键的一个原因，是作为踢球后备力量的青少年，平时放学都在家里干什么？人生的成效和我们具体在什么方面花时间有很大关系。
　　——南桥
　　“天生失明的人，梦里会有颜色吗？”这是个既科学又感性的问题。简单的答案是：没有。大脑只能用已知的素材来编织梦。而我们“观看”时，用的不只是眼睛，还有大脑。我们所能“看见”的一切，其实是基于从前的经验而期待看见之物。无论是清醒还是做梦，这点都不会改变。
　　——科学松鼠会
　　一个人进入另一个人心灵的过程是一个可怕的过程，可怕在哪？可怕就在于思想本身，思想本身的危险就在于思想本身是不安的。它拒绝接受已经形成的定见，他需要从自己的思考和感受出发去认识人，这本身就意味着动荡、不安、危险，还有进步，就像一个被摁在水里的人，呛了水才能够学会思考。
　　——柴静